Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А78-16787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16787/2018
г.Чита
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.О.Улько

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501177417, ИНН 7534008954) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Деловой дом" (ОГРН 1137536004363, ИНН 7536136704) о взыскании 16 027,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2018

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Деловой дом" о взыскании неустойки по государственному контракту №286/2017 от 13.09.2017 за период в сумме 17628,26 руб.

21.11.2018 от истца поступило в письменном виде заявление об уменьшении суммы исковых требований до 16 027,50 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - истец) и ООО СК «Деловой дом» (далее - ответчик) был заключён государственный контракт № 286/2017 от 13.09.2017 на сумму 470 000 рублей 14 копеек.

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется в обусловленные контрактом сроки выполнить кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 75:08:000000:48, с местоположением: Забайкальский край, Карымский район, отнесённого к федеральной собственности, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Пунктом 3.1.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ - с даты заключения контракта до 30 ноября 2017 года в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Согласно техническому заданию срок выполнения I этапа работ до 30.10.2017 (на сумму 460 000 рублей 14 копеек), срок выполнения II этапа работ до 30.11.2017 (на сумму 10 000 рублей).

Работы на сумму 460 000 рублей 14 копеек выполнены ответчиком 23.11.2017, что подтверждается актом выполненных работ от 23.11.2017

Работы на сумму 10 000 рублей выполнены ответчиком 22.12.2017, что подтверждается актом выполненных работ от 22.12.2017.

Полагая, что просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 6.7 государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня определяется по формуле, указанной в п. 6.7 контракта.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца сумма неустойки за период с 31.10.2017 по 21.12.2017 составила 16027,50 руб.

Расчет судом проверен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Деловой дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 16027,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Деловой дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев