Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-34368/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34368/20-176-257
22 июня 2020 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "МВК "Экоцентр"

к ответчику: ООО "Бургер кинг Поволжье"о взыскании 705.737 рублей 18 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВК "Экоцентр" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Бургер кинг Поволжье" (далее по тексту также – ответчик) 1.018.930 рублей 49 копеек, из них 983.742 рубля 77 копеек задолженности, 35.187 рублей 72 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 983.742 рубля 77 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец уточнил предмет иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании 705.737 рублей 18 копеек, из них 663.478 рублей 69 копеек задолженности за период с 01.10.2018 по 31.10.2019, 42.258 рублей 49 копеек неустойки за период с 02.12.2019 по 17.04.2020, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 663.478 рублей 69 копеек начиная с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из текста искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что согласно п. 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными услугами, утвержденными постановлением правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании заявления ответчика 19.11.2019, истцом были направлены два экземпляра договора, а также УПД за период с 01.10.2018 по 31.10.2019, которые получены последним 26.11.2019. Однако подписанный экземпляр договора ответчиком истцу не возвращен.

Согласно п. 8.11 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащий законодательству РФ (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно п. 8.12 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8.10 указанных Правил.

Согласно п. 8.18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской республики от 14.11.2017 №03/1-03/1012 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики», выраженных в количественных показателях объема.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказана истцом в полном объеме, следовательно, ответчиком приняты условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, о чем свидетельствует факт вывода твердых коммунальных отходов с территории ответчика.

Согласно п. 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» потребитель, за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах, оплачивает услуги по обращению с ТКО в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцев, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ потребитель несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 663.478 рублей 69 копеек

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 22 типового договора также заявлена неустойка в размере 42.258 рублей 49 копеек, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 02.12.2019 по 17.04.2020 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму долга в размере 663.478 рублей 69 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бургер кинг Поволжье" (ИНН <***>) в пользу ООО "МВК "Экоцентр" (ИНН <***>) 705.737 рублей 18 копеек, из них 663.478 рублей 69 копеек задолженности за период с 01.10.2018 по 31.10.2019, 42.258 рублей 49 копеек неустойки за период с 02.12.2019 по 17.04.2020, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 663.478 рублей 69 копеек начиная с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 17.115 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "МВК "Экоцентр" (ИНН <***>) из федерального бюджета 6.074 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин