Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А60-42930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42930/2019
27 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН <***>) к судебному приставу - исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО3, третье лицо: ООО «Нивелир» (ИНН <***>), о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – пристав), выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления заявителя от 06.05.2019 года № 157 юр, а также в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № 028563933, а также признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3 (далее – старший пристав), выразившиеся в отсутствии организации контроля за работой судебного пристава-исполнителя.

Ответчик требования не признал, представил документы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:


Заявитель является взыскателем по исполнительному производству№ 65669/18/66007-ИП.

06.05.2019 заявитель направил в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области заявление № 157 юр о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 65669/18/66007-ИП.

Заявитель указывает, что никакого ответа на заявление не получил, никакой информации ответчик заявителю не направил.

В соответствии с п.1, 3, 5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ от 30.05.2019 на заявление заявителя.

В силу ч.2 ст.15 Закона, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом трех дней на передачу поступившего заявления, десяти дней на рассмотрение заявления, с учетом нерабочих дней, заявление заявителя, поступившее в отдел приставов 13.05.2019, рассмотрено приставом в установленный законом срок (30.05.2019).

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает незаконного бездействия пристава по не рассмотрению заявления.

Также суд не усматривает незаконного бездействия пристава в рамках исполнительного производства № 65669/18/66007-ИП.

Из представленных ответчиком документов следует, что исполнительное производство возбуждено в установленный срок. Приставом сделаны запросы в компетентные организации и банки на предмет выявления имущества и денежных средств должника.

Приставом выявлено имущество должника – автотранспорт, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспорта.

Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Осуществлен выход в адрес должника.

Более того, 01.10.2019 исполнительное производство № 65669/18/66007-ИП приставом окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление.

С учетом изложенного, суд не усматривает бездействия пристава в рамках исполнительного производства № 65669/18/66007-ИП.

Соответственно, суд не усматривает и бездействия старшего пристава выразившегося в отсутствии организации контроля за работой пристава.

Суд также отмечает, что установленный Законом двухмесячный срок на совершение исполнительных действий не является пресекательным. В противном случае, окончание исполнительного производства по истечении двух месяцев независимо от его результатов нарушало бы права самого взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Евдокимов