Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А73-8003/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8003/2018
г. Хабаровск
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сцена Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 650051, <...>)

о взыскании 2 410 440 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сцена Сибири» о взыскании задолженности в размере 1 932 200 рублей, неустойки размере 478 240 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2017 между ООО «Юнион» (Поставщик) и ООО «Сцена Сибири» (Покупатель) заключен договор поставки №16/17 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар: строительные материалы на сумму 1 932 200 рублей в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара определяется в накладных и счетах-фактурах, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Сторонами согласована спецификация на поставку товара к договору №16/17 от 08.06.2017 на общую сумму 1 932 200 руб. следующего наименования и количества: линолеум коммерческий Tarkett IQ Melodia 2603 в количестве 2300 кв.м. по цене 665 руб. за кв.м. на общую сумму 1 529 500 руб.; шнур сварочный 87027 Melodia 2603 в количестве 2050 п.м. по цене 27 руб. за п.м. на общую сумму 55 350 руб.; линолеум коммерческий Tarkett IQ Melodia 2683 в количестве 230 кв.м. по цене 665 руб. за кв.м. на общую сумму 152 950 руб.; шнур сварочный 87307 Melodia 2638 в количестве 200 п.м. по цене 27 руб. за п.м. на общую сумму 5 400 руб.; клей Форбо 522 - 20 кг. в количестве 42 шт. по цене 4 500 руб. за шт. на общую сумму 189 000 руб.

Указанный товар получен 26.07.2017 Покупателем по товарной накладной №617 от 26.07.2017 на сумму 1 743 200 рублей, 31.07.2017 по товарной накладной №714 на сумму 189 000 рублей.

Товарные накладные подписаны Покупателем без возражений и замечаний.

Согласно п.3.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара.

Обязательства по оплате поставленного товара Покупателем не исполнены.

Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 1 932 200 рублей.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за просрочку перечисления сумм, подлежащих оплате (п. 3.2 договора), Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании этого истцом начислена неустойка за период с 26.08.2017 по 30.04.2018 в общем размере 478 240 руб. 60 коп.

Предъявленная истцом претензия от 28.02.2018 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сцена Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион» задолженность в размере 1 932 200 рублей, неустойку размере 478 240 руб. 60 коп., всего 2 410 440 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 052 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова