Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А60-56482/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-56482/2021
11 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56482/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30301 руб. 83 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2021.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 20151 руб. 28 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, содержание общедомового имущества за период с 16.02.2021 по 31.08.2021 по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Каменск – Уральский, ул. Алюминиевая, <...> руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 13.12.2016 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.10.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец уточнил требование, просил взыскать с ответчика 4831 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.02.2022.

Ходатайство судом удовлетворено и удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 является собственником нежилого помещения (115,1 кв.) расположенного по адресу ул. Алюминиевая, 82 г. Каменск–Уральский, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.05.2010.

ООО «УК «Дирекция единого заказчика» осуществляет функции по управлению и обеспечению технического содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме ул. Алюминиевая, 82 г. Каменск–Уральский, оформленного протоколом общего собрания собственников от 30.09.2008.

01 декабря 2012 между истцом (исполнителем) и истцом(заказчиком) заключен договор № Д 1087/12–К на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества мкд собственников помещений в г. Каменске–Уральском, на неопределенный срок, действующий до момента его расторжения, условия договора применяются к отношениям сторон возникшим с 17.05.2010.

По условиям названного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика, от своего имени, но за его счет, обеспечить посредством заключения договоров и совершения иных действий, выполнение работ и оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, соразмерно доле заказчика в праве общей долевой собственности на это имущество, а заказчика обязуется произвести оплату выполненных работ и оказанных услуг, а также производить оплату коммунальных услуг, потребленных в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По лицевому счету ул. Алюминиевая, 82 в связи с несвоевременной оплатой образовалась задолженность в размере 20151 руб. 28 коп. за период с 28.11.2016 по 31.08.2021.

Согласно п. 5.2 и 5.3 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость услуг, а также производить оплату за ОДН, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем, путемперечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (пр. Победы, 11) в пределах расчетов наличными деньгами, размер которых установлен ЦБ РФ. Заказчик самостоятельно получает счета - фактуры и прилагаемый к данному счету-фактуре акт в центральной бухгалтерии исполнителя по адресу: пр. Победы, 11 до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Заказчик в 10 дневный срок обязан возвратить подписанный экземпляр акта прилагаемого к счету-фактуре. В случае невозвращения заказчиком актаприлагаемого к счету-фактуре в 10 дневный срок услуга считается принятой заказчиком в полном объеме и надлежащим качестве.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

После обращения в арбитражный суд с иском, ответчик погасил задолженность по основному долгу в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями № 12 от 03.02.2022 на сумму 3247 руб. 29 коп.,, № 15 от 14.02.2022 на сумму 16891 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4831 руб. 55 коп. за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.02.2022, по ставке 9,5 % ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.3 договора заказчик несвоевременно или не полностью внесший плату за нежилое помещение обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, а также 5 % от суммы долга в счет погашения понесенных исполнителем затрат по взысканию задолженности.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям до 20.09.2018.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил сумму пени до 4831 руб. 55 коп., предъявив требование о взыскании неустойки на просроченную оплатой сумму задолженности, начиная с октября 2018 года. С учетом предъявления иска 20.10.2021, приостановления течения исковой давности на период досудебного урегулирования спора (30 дней), требование о взыскании пени в указанном размере заявлено в пределах срока исковой давности.

Ответчик просил снизить размер неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены (статья 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине и почтовые издержки в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4831 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 873 руб. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.А. Сергеева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (подробнее)

Ответчики:

ИП Лютина Ирина Анатольевна (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ