Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А41-105888/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105888/23
15 августа 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙТЕХНОТРАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 956 366 руб. 00 коп. страхового возмещения,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХНОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 1 956 366 руб. 00 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Каркадэ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, отказал в его удовлетворении, поскольку посчитал нецелесообразным ее проведение, в материалах дела содержится достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "СТРОЙТЕХНОТРАНС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 942 указанного Кодекса страховой случай определяется соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из норм пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем

слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем СИТРАК С7Н, государственный регистрационный знак У0250Х790.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ООО «Стройтехнотранс» не справился с управлением и допустил ДТП вследствие чего указанному автомобилю был причинен материальный ущерб.

Автомобиль на момент ДТП находился в лизинге в компании «Каркадэ» и был застрахован в ПА0 "СК «Росгосстрах" по полису добровольного страхования транспортных средств и сантехники 3872/22/171/2862.

Полагая, что данное событие подпадает под действие страхового покрытия, Заявитель 15 мая 2023 года, обратился к страховщику ПАО "СК «Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако исходящим письмом от 22 мая 2023 года № 1726373 -23/А компания отказала в признании случая страховым событием.

Как указано в ответе от страховой компании исходящий номер JNH726373-23/A от 22 мая 2023 года, истцу не может быть произведена выплата так как данное событие не может быть признано страховым в виду исключения установленного пунктом 3.5.1.1 Генерального договора страхования, в связи с тем, что ущерб произошел из-за повреждения ТС перевозимым грузом.

Однако повреждения транспортного средства произошло не в результате воздействия перевозимого груза на автомобиль, а в результате движения груза из-за дорожно- транспортного происшествия.

Как указывает Страховщик в ответе, обязанность выплатить страховое возмещение наступает, если воздействие перевозимых грузов возникло в результате страхового события. В данном случае страховым событием является ДТП, которое было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

19 июля 2023 года истец направил в адрес Страховщика требование о признании события страховым и о выплате страхового возмещения.

02 августа в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении его требований.

Отказ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙТЕХНОТРАНС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и

иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Из страхового полиса N3872/22/171/2862 от 21.12.2022 г. и Генерального договора № 222/12/171/2862 от 31.10.2012 г. следует, что договор страхования включает в себя условия и положения, изложенные в тексте договора, а также содержащиеся в Правилах добровольного страхования транспортных средств N 171 Страхователь при заключении договора страхования подтвердил, что ознакомлен и согласен в полном объеме с Правилами страхования, Условиями договора страхования, Правила страхования им получены, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 171 ПАО СК "Росгосстрах", страховой случай- это совершившиеся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения (п. 2.25).

Согласно п. 3.2.1.под страховым риском "ущерб" понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате следующих событий: ДТП, пожар, взрыв, падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов, противоправные действия третьих лиц, угон.

Согласно п. п. 3.5.1.1. Генерального договора страхования, не является страховым случаем ущерб ТС, причиненный в результате перемещения внутри ТС перевозимых предметов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

Из определения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н. Новгороду 11.05.2023г. и письменных объяснений водителя установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2023 г., в результате экстренного торможения водителя автомобиля SITRAK гос. per. знак У0250Х790 вследствие перестроения автомашины (марка, госномер, водитель не установлены) повреждена кабина застрахованного транспортного средства.

Вместе с тем, вина другого участника дорожного движения в нарушении ПДД, которое повлекло вынужденное экстренное торможение транспортного средства, принадлежащего истцу, не установлена, характер предполагаемого нарушения отражается только в объяснениях водителя ФИО1, других участников ДТП, равно как и самого ДТП, повлекшего повреждения транспортного средства, не установлено. При этом, определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгорода отказано в возбуждении дела об

административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

Заключив договор страхования, стороны достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям, истец добровольно выбрал такой вид и условия страхования, его воля при заключении договора была направлена на заключение договора страхования с целью защиты своих имущественных интересов на достигнутых сторонами условиях, с учетом страховых рисков определен размер страховой премии, уплачиваемой страхователем.

Сведений о том, что Лизингодатель обращался к страховщику с уведомлением об изменении условий договора страхования не имеется.

К исключениям из страховых рисков Правилами страхования отнесен ущерб, причиненный перевозимым грузом, соответственно у ПАО СК "Росгосстрах" не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Повреждение ТС произошло в результате смещения перевозимого груза вследствие применения водителем резкого торможения, однако, названное событие не относиться к страховым случаям, перечисленных в Правилах страхования, поэтому у компании отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения Обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, из представленных в суд документов не следует, что данное событие является страховым случаем, поскольку в рассматриваемом событии отсутствуют признаки страхового случая.

Согласно п. 8.4.3 Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения: 4) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования, 5) если наступившие событие и/или убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования).

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза (остановки транспортного средства на охраняемой стоянке), либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, имевшее место смещение перевозимого груза вследствие применения водителем резкого торможения не может быть признано страховым случаем,

поэтому не влечет возникновение на стороне ПАО СК «Росгосстрах» как страховщика обязанности по выплате ООО "СТРОЙТЕХНОТРАНС" страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова