Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-23280/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23280/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 24.05.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 21.06.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РАЙ МОТОРС" (196084, Санкт-Петербург город, Воздухоплавательная улица, дом 19, литер Д, офис 1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (194352, Санкт-Петербург город, улица Кустодиева, 19, помещение 13-Н, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЙ МОТОРС" (далее – ООО "РАЙ МОТОРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее – ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД") о взыскании 395500 руб. задолженности за стоянку транспортного средства Volvo F12 1991 года выпуска за период с 01.10.2019 по 18.01.2021 и 31425,50 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2021 по договору от 07.03.2019 № 07/04 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085455408128 и 19085455408135).

Решением в виде резолютивной части от 24.05.2021 с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу ООО "РАЙ МОТОРС" взыскано 395500 руб. задолженности и 10690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РАЙ МОТОРС" (исполнителем) и ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика в течение срока действия настоящего Договора производить работы по техническом обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих заказчику (указанных в приложении № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора) (автомобили), а также реализовывать запасные части, расходные и иные материалы к автомобилям, заказчик обязуется принимать и оплачивать работы исполнителя и поставляемые сервисные товары на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3.7. Договора исполнитель обязан нести ответственность за сохранность автомобилей заказчика, находящихся у исполнителя. При приемке автомобиля (ей) для оказания сервисных услуг на территории исполнителя стороны составляют и подписывают акт сдачи-приемки автомобиля (ей), в котором указываются комплектация, видимые наружные повреждения или дефекты и т.п.

По п. 5.1. Договора заказчик оплачивает предоставленные ему сервисные услуги и сервисные товары по ценам, выраженным в рублях и указанных в прейскуранте и прайс-листе исполнителя. Стоимость нормо-часа сервисных услуг см. Приложение № 1.

Согласно п. 5.4. Договора в случае превышения сроков оплаты либо суммы задолженности исполнитель вправе приостановить исполнение настоящего Договора до устранения заказчиком допущенных нарушений.

В силу п. 6.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты счетов исполнителя, указанных в п.п. 5.4. настоящего Договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих выполнению сервисных услуг/стоимости поставки сервисных товаров за каждый день просрочки.

В апреле 2019 в рамках Договора исполнитель произвел ремонт автомобиля заказчика Volvo F12 1991 г.в. VIN: <***>, г.р.з. <***> (далее – ТС).

ООО "РАЙ МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании задолженности по оплате работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 по делу № А56-122374/2019 с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу ООО "РАЙ МОТОРС" взыскано 43965,20 руб. задолженности и 342,91 руб. процентов.

ООО "РАЙ МОТОРС" оказало ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" услуги по хранению ТС стоимостью 68000 руб. согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 14.02.2020 № 404.

ООО "РАЙ МОТОРС" направило ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" письмо от 17.02.2020 № 1702/20 с просьбой оплатить стоянку ТС за период с 01.10.2019 по 13.02.2020 в сумме 68000 руб.

В письме от 05.03.2020 № 02-0503/20ООО "РАЙ МОТОРС" уведомило ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о том, что стоимость стоянки с 10.03.2020 будет составлять 1000 руб.

ООО "РАЙ МОТОРС" направило ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" УПД от 19.01.2021 № 398 об оказании услуги по хранению ТС за период с 14.02.2020 по 18.01.2021 в сумме 327500 руб.

В письме от 20.01.2021 ООО "РАЙ МОТОРС" просило оплатить задолженность по названным услугам

Названные письма направлены по Почте России согласно РПО № 19610530437528 и 19832028015791.

Отказ ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "РАЙ МОТОРС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию по Договору подтверждаются заказ-нарядом от 08.04.2019 № РМ-000001359, установлено судом по делу № А56-122374/2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" не забрало ТС после ремонта, оказанные услуги хранения в периоды с 01.10.2019 по 18.01.2021 не оплатило.

ООО "РАЙ МОТОРС" уведомило ответчика об изменении стоимости услуг по хранению с 10.03.2020 до 1000 руб. в сутки в письме от 05.03.2020 № 02-0503/20, направленном по Почте России согласно РПО № 19610544037639.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд признает требование о взыскании 395500 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 31425,50 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2021.

Между тем условиями спорного Договора в составе сервисных услуг не предусмотрены услуги стоянки автомобиля, а исходя из предмета договора (п. 1.1) и пункта 6.1 Договора неустойка подлежит начислению от стоимости сервисных услуг и поставки товаров (согласно приложению № 1 к договору 1200 руб. за нормо-час).

Таким образом¸ на предъявленные к оплате услуги за стоянку автомобиля не начисляется неустойка по Договору.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 31425,50 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙ МОТОРС" 395500 руб. задолженности и 10690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.