Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А32-5885/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5885/2022
г. Краснодар
13 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «МАЛАЯ ЗЕМЛЯ», г. Новороссийск

к ИП ФИО1, г. Новороссийск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации МО г. Новороссийск,

о демонтаже рекламной конструкции,


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явились.



УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «МАЛАЯ ЗЕМЛЯ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании ответчика демонтировать с фасада дома 240 по пр. Дзержинского следующую рекламную конструкцию: Рекламная конструкция (световой короб), размеры «2 кв. м. 30 см на 0,5 кв. м.» расположена со стороны дворовой территории по пр. Дзержинского, 240 на металлическом козырьке над входом в помещения цокольного этажа, содержит информацию в виде логотипа и надписи «Fluffy Brows».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 05.07.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин.06.07.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Лица, участвующие в деле уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Малая Земля», в соответствии с Уставом, является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <...> управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества указанного многоквартирного дома, что подтверждается скриншотом с ГИС ЖКХ.

В управлении ООО «Управляющая компания «Малая Земля» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. ООО «Управляющая компания «Малая Земля» оказывает услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по договору на управление и оказание услуг, выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по пр. Дзержинского, что подтверждается скриншотом с ГИС ЖКХ.

Согласно п. 9 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 30 апреля 2019 ООО УК «Малая Земля» делегировано право эксплуатировать общее имущество дома (стены, кровля, подвалы, МОП, лифты) для размещения рекламы, телекоммуникационного оборудования, связи, интернета, антенн и устройств сотовой связи и телефонии с правом заключения договоров аренды в целях обеспечения накопления денежных средств, для нужд на текущий ремонт дома и благоустройство прилегающей территории, а также в целях компенсации затрат в случае дополнения общего имущества дома.

Согласно п. 3.2.6 Договора на управление и оказание услуг, выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по пр. Дзержинского, д. 240 № 240-3-нж от 30 апреля 2019 года ООО УК «Малая Земля» имеет право принимать меры в соответствии с действующим законодательством, в том числе ЖК РФ, нормативными-правовыми актами РФ, Краснодарского края и г. Новороссийска, регулирующими вопросы управления, содержания и ремонта в многоквартирных домов, а также настоящим Договором по устранению допущенных собственниками и лицами, проживающими и пользующимися жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности Собственникам, нарушений, связанных с использованием этих помещений не по назначению, либо с ущемлением прав и интересов других собственников или нанимателей помещений в многоквартирном доме.

По адресу <...> находится офис № 35, собственник которого, ИП ФИО1, на металлическом козырьке над входом в цокольные помещения разместила рекламную конструкцию в виде вывески с логотипом.

Конструкция (световой короб) «2 кв. м 30 см на 0,5 кв. м.» расположена со стороны дворовой территории по пр. Дзержинского, 240 на металлическом козырьке над входом в помещения цокольного этажа, содержит информацию в виде логотипа и надписи «Fluffy Brows».

Однако, ООО УК «Малая Земля» не имеет каких-либо договоров с ИП ФИО1, предметом которых являлось бы размещение вывесок ответчика на доме № 240 по пр. Дзержинского в г. Новороссийске.

Истец полагает, что указанная выше информация, размещенная на общем имуществе здания, является рекламой, распространение которой регулируется Законом о рекламе. Ответчик разместил конструкцию «Fluffy Brows», не содержащую информацию о наименовании юридического лица, организационно-правовой форме организации, соответственно, не являющуюся информационной, на фасаде здания, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме без согласования с другими собственниками жилых и нежилых помещений, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Однако, как указал истец, в нарушение части 1 статьи 247 ГК РФ, ответчик не получил согласие собственников на размещение рекламной конструкции на козырьке фасада дома № 240 по пр. Дзержинского в г. Новороссийске. Кроме того, ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости заключения договора на размещение рекламной конструкции на козырьке фасада дома и о последствиях отказа в виде демонтажа.

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении и разрешении данного спора, арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ, Жилищный кодекс) к составу общего имущества многоквартирного дома относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 часть 2 статьи 44 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 162 ЖК РФ установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Общество является управляющей организацией МКД и в силу положений статьи 162 ЖК РФ и договора управления многоквартирным домом несет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, соответственно, наделено правом на обращение в суд в защиту своих прав и законных интересов в случае нарушения или угрозы нарушения, связанных с выполнением этих обязанностей, следовательно, является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Как установлено судом, нежилое помещение № 35, расположенное в многоквартирном доме № 240 по адресу <...> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Договора участия в долевом строительстве № 280/14-Л2/Ц от 12.10.2017г. и Акта приема-передачи объекта долевого строительства от 19.06.2018г.

Указанное помещение располагается в цокольном помещении многоквартирного дома № 240 по адресу <...> в указанном помещении находится салон красоты «Fluffy Brows», в котором ведет свою экономическую деятельность ИП ФИО1

Над входом в нежилое помещение № 35 со стороны дворовой территории на металлическом козырьке расположен световой короб размером 1,15 кв.м., на котором содержится надпись «Fluffy Brows» (перевод с английского «пышные брови») - название салона красоты, & MAKEUP (перевод с английского «макияж») - вид деятельности ответчика.

Из фотоматериала представленного сторонами в материалы дела усматривается, что вывеска магазина «Fluffy Brows» размещена на козырьке фасада многоквартирного дома, то есть на общем имуществе МКД. Указанный козырек расположен над двумя помещениями МКД. Непосредственно над дверью помещения ответчика содержится вывеска с аналогичным содержанием.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома, к которому относятся, в том числе стены многоквартирного дома.

Ответчик не согласный с иском указал, что спорная конструкция рекламой не является, а размещение информационной вывески непосредственно перед входом в помещение, принадлежащее ему на праве собственности, предусмотрено и обязательно в силу действующего законодательства, в связи с чем, имеет правовые основания для размещения спорной конструкции.

Согласно статье 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее – постановление № 58), информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 ГК РФ, статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), статьей 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре, роде оказываемых услуг), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В соответствии с пунктом 2 постановления 58 при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).

В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.

Таким образом, разграничение рекламной конструкции и вывески может быть осуществлено с учетом целевого назначения содержащихся в них сведений, которое выявляется в результате оценки обстоятельств размещения таких сведений, в том числе внешнего вида, характера, размера и места расположения указанной конструкции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 15 и 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Для поддержания интереса к товару не обязателен показ самого товара, а достаточно изображения различительных элементов (в том числе товарного знака, коммерческого обозначения), которые использовались при рекламе этого товара.

В соответствии с пунктом 18 указанного информационного письма основополагающее отличие вывески от рекламы заключается в том, что ее целью не является формирование или поддержание интереса к ее обладателю, его товарам, идеям, начинаниям и способствование реализации этих товаров, а информирование третьих лиц о наличии юридического лица как такового. В этой связи при оценке того, обладает ли вывеска рекламным характером, анализу подлежат использованные при ее выполнении средства и их способность влиять на ее общее восприятие рядовым гражданином (потребителем).

Согласно письму ФАС России от 28.11.2013 № АК/47658/13 «О квалификации конструкций в качестве рекламных или информационных» указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе несовпадающего с наименованием организации, предназначено для идентификации магазина для потребителей и не является рекламой.

Указание на здании в месте нахождения организации ее наименования, в том числе, если такое указание осуществляется с использованием товарного знака или его части, а также профиля деятельности и перечня оказываемых услуг, не может рассматриваться в качестве рекламы, соответственно на такую информацию не распространяются требования Закона о рекламе.

Спорная конструкция представляет собой вывеску и не является рекламой, поскольку содержит коммерческое обозначение предпринимателя «Fluffy Brows» (перевод с английского «пышные брови») - название салона красоты, & MAKEUP (перевод с английского «макияж») - вид деятельности ответчика, согласно его основному ОКВЭД.

Конструкция не содержит иных сведений (рекламных слоганов, изображений, не являющихся торговой маркой, сведений об акциях или иных сведений, являющихся рекламой с точки зрения законодательства о рекламе).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38- ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) этот закон не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37, размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.

Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.

Положения Закона о рекламе не распространяется на информацию, раскрытие или распространение, либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера (статья 2 Закона о рекламе).

В силу статьи 9 Закона о защите прав потребителей потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лицо фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров с применением законодательства о рекламе», сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой.

Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.

В отличие от рекламы, под которой по смыслу статьи 3 Закона о рекламе понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям, указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели, а потому и не обладает основными квалифицирующими признаками рекламы.

В пункте 1 постановления № 58 разъяснено, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая в силу закона обязательна к размещению или размещается в силу обычая делового оборота, не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой. При этом то обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Указанная конструкция содержит фирменное наименование салона красоты ответчика и размещена непосредственно над помещениями, занимаемыми салоном красоты, в котором ответчиком осуществляется своя деятельность, то есть фактически спорная конструкция ориентирует потребителя о месте нахождения, наименовании организации салона красоты.

Одновременно в рассматриваемых сведениях не содержится ни указаний на конкретный товар (работы, услуги), ни на условия их приобретения или использования, иных данных, что позволило бы квалифицировать такую информацию в качестве рекламной применительно к статье 3 Закона о рекламе.

Суд приходит к выводу, что спорная конструкция является вывеской, посредством которой до граждан доведена информация о коммерческом обозначении торгового объекта. Вывеска служит целям идентификации салона красоты, обозначения его нахождения в здании многоквартирного дома, указания на тип предприятия и профиль деятельности. Информация, размещенная на спорной вывеске, должна быть в равной степени доступна для сведения всех потенциальных посетителей салона красоты.

Между тем, суд также учитывает, что как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 по делу N А73-9636/2012, органы местного самоуправления вправе устанавливать требования к размерам вывесок, а при их установке руководствоваться муниципальными правовыми актами.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Новороссийск от 21.10.2021 N 6500 "Об утверждении Положения о порядке эксплуатации, размещения и (или) установки информационных конструкций, согласования эскизного проекта размещения и (или) установки информационных конструкций на фасаде здания, строения, сооружения на территории муниципального образования город Новороссийск" вывеска - информационная конструкция, размещаемая на фасаде здания, строения, сооружения, стационарного и нестационарного торгового объекта, в том числе в витринах, в месте фактического нахождения или осуществления деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, состоящая из текстовой части и графической части (художественный элемент).

В п. 3.3, 3.7 указанного постановления предусмотрены следующие требования к вывескам: максимальная высота информационных конструкций не более 0,5 м, длину - 70 процентов от длины фасада, соответствующей занимаемым данными организациями, индивидуальными предпринимателями помещениям; при размещении вывески над окнами подвального или цокольного этажа необходимо предусмотреть не менее 0,6 м от уровня земли до нижнего края конструкции (при этом конструкция не должна выступать от плоскости фасада более чем на 0,1 м). При размещении на территории муниципального образования город Новороссийск информационных конструкций, в случае размещения вывесок на внешних поверхностях многоквартирных домов запрещается:

нарушение геометрических параметров (размеров) вывесок;

нарушение установленных требований к местам размещения вывесок;

вертикальный порядок расположения букв на информационном поле вывески;

размещение вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами), включая крыши;

размещение вывесок на козырьках зданий;

полное перекрытие (закрытие) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин;

размещение вывесок в оконных проемах;

размещение вывесок на архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине);

размещение вывесок на расстоянии ближе чем 1 м от мемориальных досок;

перекрытие (закрытие) указателей наименований улиц и номеров домов;

размещение настенных вывесок одна над другой;

размещение консольных вывесок на расстоянии менее 10 м друг от друга, а также одной консольной вывески над другой.

Действительно, спорная конструкция не отвечает признакам вывески рекламного характера, между тем, непосредственно над входом в помещение ответчика уже имеется вывеска указывающая на конкретное помещение в котором оказывает услуги ответчик. Обоснованных доводов необходимости размещения дополнительной конструкции ответчиком не представлено.

Как указано выше, в управлении ООО «Управляющая компания «Малая Земля» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

ООО «Управляющая компания «Малая Земля» оказывает услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по договору на управление и оказание услуг, выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по пр. Дзержинского, д. 240, согласно договору № 240-Знж от 30.04.2019, то есть по поддержанию внешнего архитектурного облика МКД.

Согласно пункту 9 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 30.04.2019 ООО УК «Малая Земля» делегировано право эксплуатировать общее имущество дома (стены, кровля, подвалы, МОП, лифты) для размещения рекламы, телекоммуникационного оборудования, связи, интернета, антенн и устройств сотовой связи и телефонии с правом заключения договоров аренды в целях обеспечения накопления денежных средств, для нужд на текущий ремонт дома и благоустройство прилегающей территории, а также в целях компенсации затрат в случае дополнения общего имущества дома.

Согласно пункту 3.2.6 договора на управление и оказание услуг, выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по пр. Дзержинского, д. 240. № 240-Знж от 30.04.2019 ООО УК «Малая Земля» имеет право принимать меры в соответствии с действующим законодательством, в том числе ЖК РФ, нормативными-правовыми актами РФ, Краснодарского края и г. Новороссийска, регулирующими вопросы управления, содержания и ремонта в многоквартирных домов, а также настоящим договором по устранению допущенных собственниками и лицами, проживающими и пользующимися жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности собственникам, нарушений, связанных с использованием этих помещений не по назначению, либо с ущемлением прав и интересов других собственников или нанимателей помещений в многоквартирном доме.

Суд отмечает, что к общему имуществу в силу указанных выше Правил № 491 и разъяснений относятся ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие и ненесущие конструкции, следовательно и козырек.

Таким образом, спорная конструкция расположена на общем имуществе многоквартирного дома № 240 по пр. Дзержинского в г. Новороссийске.

Основания полагать, что входная группа в нежилое помещение и расположенный над ней козырек установлены в отрыве от стен многоквартирного дома, не имеется.

Таким образом, данная вывеска размещена и эксплуатируется на металлическом козырьке, который является общим имуществом многоквартирного дома № 240 по пр. Дзержинского в г. Новороссийске над входом в помещения цокольного этажа многоквартирного дома незаконно, без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, а также в нарушение постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 21.10.2021 N 6500.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что управляющая компания в целях устранения нарушений внешнего архитектурного облика МКД и приведения его в соответствие с нормативно-правовыми актами муниципального образования, как надлежащий истец вправе требовать от ответчика демонтажа конструкции нарушающей внешний архитектурный облик города.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда на срок, в течение которого ответчик должен исполнить решение, поскольку в силу требований статьи 13 ГК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение должно быть исполнимым.

Суд полагает, что срок в виде десяти дней для демонтажа спорного объекта не нарушает баланс интересов сторон, так как спорный объект является накладным рекламным коробом, демонтаж которого не сопряжен с какими-либо продолжительными работам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные расходы по отправке почтовой корреспонденции и уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) произвести демонтаж конструкции (световой короб), содержащей информацию в виде логотипа и надписи «Fluffy Brows», размеры «2 кв. м 30 см на 0,5 кв. м.», расположенную со стороны дворовой территории по пр. Дзержинского, 240 на металлическом козырьке над входом в помещения цокольного этажа многоквартирного дома № 240 по пр. Дзержинского в г. Новороссийске в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малая земля» (ИНН <***>) 97 руб. 50 коп. почтовых расходов, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко