Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А37-2241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2241/2020
г. Магадан
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, г. Магадан, <...>)

о взыскании 1 743 441 рубля 43 копеек,

при участии в заседании:

от истца – М.С. Регуш, юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 04.10.2018 № 15;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана, о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.03.2020 № 519 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 размере 1 743 441 рубля 43 копеек.

В обоснование требований истец сослался на статьи 307 – 309, 310, 454, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца подтвердил свою позицию по делу, на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) в размере 1 743 441 рубля 43 копеек возникла из муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.03.2020 № 519, по которому истец поставил на объект ответчика по установленным тарифам тепловую энергию и горячую воду в период с 01.04.2020 по 31.05.2020, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений и счетами-фактурами.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 7.7 договора срок, т. е. до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 15.06.2020 № Ю-20-1392/7 осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по данному договору регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 1 743 441 рубля 43 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 30 434 рубля 00 копеек, каковую сумму истец уплатил по платежному поручению от 16.09.2020 № 4362.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 30 434 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.03.2020 № 519 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 размере 1 743 441 рубля 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 434 рублей 00 копеек, а всего – 1 773 875 рублей 43 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников