Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А05-8963/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8963/2022
г. Архангельск
06 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290234300099; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164522, Архангельская область, г. Северодвинск) о взыскании 49 245 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО2 (по доверенности от 23.12.2022 № 13-01-24/257).

Суд установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 49 245 руб. 43 коп., из них: 45 438 руб. основного долга за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:106053:112 в период с 01.01.2021 по 31.03.2022, и 3807 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2021 по 27.07.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 16.02.2023 и продолженном 27.02.2023 после перерыва, представитель Администрации ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Администрации, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в фактическом пользовании ФИО1 в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 находился земельный участок с кадастровым номером 29:28:106053:112 площадью 2016 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Так, на этом земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 29:28:106053:100 площадью 493,6 кв. м. В этом здании находится помещение с кадастровым номером 29:28:106053:115 площадью 296,3 кв. м, принадлежащее ФИО1 на праве собственности с 10.10.2008.

Ссылаясь на то, что права на земельный участок с кадастровым номером 29:28:106053:112 ответчиком не оформлены, данный земельный участок использовался ответчиком без внесения платы, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 45 438 руб. основного долга за фактическое пользование этим земельным участком в период с 01.01.2021 по 31.03.2022, и 3807 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2021 по 27.07.2022. До обращения в суд Администрация направила ФИО1 претензии от 20.06.2022 № 11-05-01/4169 и от 22.06.2022 № 11-05-01/4206.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком истец должен доказать факты пользования ответчиком земельным участком и неосновательного обогащения ответчика за счёт истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В данном случае факт пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 29:28:106053:112 в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 материалами дела подтверждён и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Принцип платности использования земли предусмотрен также пунктом 7 статьи 1 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Поскольку ответчик не являлся плательщиком земельного налога по спорному земельному участку, так как не являлся собственником земельного участка и не владел им на праве постоянного бессрочного пользования, платежи, которые он должен был вносить за земельный участок, подлежат определению в размере, соответствующем арендной плате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Как указано в подпункте 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено этим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В данном случае расчёт платы за фактическое использование ответчиком земельного участка произведён истцом по формуле, предусмотренной Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, утверждённым постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп (далее – Порядок № 190-пп), с применением ставки арендной платы, установленной постановлением администрации муниципального образования «Северодвинск» от 27.02.2014 № 94-па «Об утверждении ставок арендной платы по видам (группам) разрешённого использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования «Северодвинск».

Расчёт платы за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 проверен судом и признаётся соответствующим установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 19 Порядка № 190-пп арендная плата юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вносится ежеквартально равными частями не позднее 15-го числа месяца, следующего за кварталом, а за IV квартал – не позднее 25 декабря текущего года.

Общий размер неосновательного обогащения ответчика в результате пользования в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 земельным участком с кадастровым номером 29:28:106053:112 составил 45 438 руб. и сложился за счёт 8912 руб., подлежащих уплате за I квартал 2021 года, 9010 руб., подлежащих уплате за II квартал 2021 года, 9109 руб., подлежащих уплате за III квартал 2021 года, 9110 руб., подлежащих уплате за IV квартал 2021 года, и 9297 руб., подлежащих уплате за I квартал 2022 года.

Доказательства уплаты указанной общей суммы долга, отсутствия долга или наличия долга в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 45 438 руб. основного долга.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Истец просил взыскать с ответчика 3807 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2021 по 27.07.2022.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд находит его ошибочным.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 этого постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днём официального опубликования данного нормативного правового акта является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, на неё не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия указанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые могли быть начислены в рассматриваемом случае за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, составляет 1982 руб. 21 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка, %

Формула

Проценты

с
по

дней

8 912,00 р.

16.04.2021

25.04.2021

10

4,5

8 912,00 ? 10 ? 4.5% / 365

10,99 р.

8 912,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5
8 912,00 ? 50 ? 5% / 365

61,04 р.

8 912,00 р.

15.06.2021

15.07.2021

31

5,5

8 912,00 ? 31 ? 5.5% / 365

41,63 р.

+9 010,00 р.

16.07.2021

Новая задолженность

17 922,00 р.

16.07.2021

25.07.2021

10

5,5

17 922,00 ? 10 ? 5.5% / 365

27,01 р.

17 922,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,5

17 922,00 ? 49 ? 6.5% / 365

156,39 р.

17 922,00 р.

13.09.2021

15.10.2021

33

6,75

17 922,00 ? 33 ? 6.75% / 365

109,37 р.

+9 109,00 р.

16.10.2021

Новая задолженность

27 031,00 р.

16.10.2021

24.10.2021

9
6,75

27 031,00 ? 9 ? 6.75% / 365

44,99 р.

27 031,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,5

27 031,00 ? 56 ? 7.5% / 365

311,04 р.

27 031,00 р.

20.12.2021

27.12.2021

8
8,5

27 031,00 ? 8 ? 8.5% / 365

50,36 р.

+9 110,00 р.

28.12.2021

Новая задолженность

36 141,00 р.

28.12.2021

13.02.2022

48

8,5

36 141,00 ? 48 ? 8.5% / 365

403,99 р.

36 141,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,5

36 141,00 ? 14 ? 9.5% / 365

131,69 р.

36 141,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20

36 141,00 ? 32 ? 20% / 365

633,71 р.

+9 297,00 р.

16.04.2022

Новая задолженность

Сумма основного долга: 45 438,00 р.

Сумма процентов: 1 982,21 р.

Исковые требования о взыскании процентов ответчик не оспорил, доказательства уплаты процентов ответчик не представил. При этих обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 1982 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 16.04.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

С учётом частичного удовлетворения иска с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1926 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290234300099; ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 47 420 руб. 21 коп., в том числе: 45 438 руб. основного долга, 1982 руб. 21 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290234300099; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1926 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров