Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-153695/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153695/23-191-1231
г. Москва
23 октября 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реванш" (410506, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, САРАТОВ Г, ТЕР. ВОЛЬСКИЙ ТРАКТ, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЙТЕН" (109390, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 65 771 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реванш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЙТЕН" о взыскании по Договору поставки № ОФ-096410851-10/11/10 от 10.11.2010г. в редакции Дополнительного соглашения № «Samsung_1-3Q-2019» от 09.01.2019г. задолженности в размере 65 771 руб.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

08.09.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил исковые требования.

30.08.2023 от истца поступили письменные пояснения, в которых истец просил по тексту искового заявления вместо «Согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению, 03 февраля 2023г. Поставщиком произведен Расчет Бонуса (Премии) за объем поставок в размере 65 771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.» читать: «Согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению, 03 февраля 2020г. Поставщиком произведен Расчет Бонуса (Премии) за объем поставок в размере 65 771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль», также вместо «Расчет направлен в адрес ответчика 22.01.2023г., что подтверждается экспедиторской распиской №1451966657.» читать: «Расчет направлен в адрес ответчика 22.01.2020г., что подтверждается экспедиторской распиской №1451966657.»

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 исковые требования ООО "Реванш" удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реванш» (Покупатель) и ООО «СТЭЙТЕН» (Поставщик) заключен Договор поставки №ОФ-096410851-10/11/10 от 10.11.2010г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения № «Samsung_l -3Q-2019» от 09.01.2019г. к Договору, Поставщик в целях поощрения Покупателя вправе периодически предоставлять Покупателю Бонусы (Премии) за объем поставок при условии соблюдения Покупателем требований к предоставлению Бонусов (Премий) за объем поставок, предусмотренных настоящим Дополнительным соглашением.

Согласно Приложению № 2 к Дополнительному соглашению, 03.02.2020г. Поставщиком произведен Расчет Бонуса (Премии) за объем поставок в размере 65 771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. Сторонами подписан двусторонний Акт о начислении бонусов, согласно которому Бонус (Премия) за объем поставок вышеуказанного товара будет предоставлен путем перечисления на расчетный счет покупателя.

Как указано в п. 4.3. Дополнительного соглашения предоставление Бонуса (Премии) за объем поставок производится в течение 80 дней после даты получения Поставщиком одного подписанного Покупателем экземпляра Расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

22.01.2020г. истец направил в адрес ответчика расчёт, что подтверждается экспедиторской распиской №1451966657.

30.06.2020г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 65 771 руб.

Между тем, ответчиком оплата Бонуса (Премии) за объем поставок в размере 65 771 руб. произведена не была.

06.06.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспорил исковые требования в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик указал, что сторонами не производился расчет бонусов за 03.02.2023г.

Изучив указанный заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020г. Поставщиком произведен Расчет Бонуса (Премии) за объем поставок в размере 65 771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль

Иск подан истцом в суд 10.07.2023, то есть после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании Бонуса (Премии) за объем поставок по расчету от 03.02.2020г.

Между тем, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункте 20 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума № 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так, в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчётов от 30.06.2020г., подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 65 771 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Во исполнение установленного порядка урегулирования споров, 06.06.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд также не находит оснований для принятия доводов ответчика относительно расчета бонусов за 03.02.2023г., так как указанная дата была в последствии уточнена истцом в пояснениях к иску.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате Бонуса (Премии) за объем поставок по расчету от 03.02.2020г.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 771 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЭЙТЕН" (109390, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реванш" (410506, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, САРАТОВ Г, ТЕР. ВОЛЬСКИЙ ТРАКТ, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 65 771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб., расходы по госпошлине в размере 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.И. Волкова