Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А64-1193/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» июля 2017 года Дело №А64-1193/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж», г. Тамбов

к ООО «Витастрой», Республика Башкортостан, г. Уфа

о взыскании 483 021 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.10.2014

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество ТСМУ «Волгостальмонтаж», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Витастрой», Республика Башкортостан, г.Уфа о взыскании задолженности в размере 483 021 руб. 00 коп., из них: 383 021 руб. – основной долг, 100 000 руб. - штраф по договору за ненадлежащее исполнение договора.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Подсудность установлена сторонами - п. 3.1 – в Арбитражном суде Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2015 года между ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж» - (Истец, Кредитор), и ООО «ВИТАСТРОЙ» - (Ответчик, Должник), заключен договор новации в соответствии с данным договором ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж» и ООО «ВИТАСТРОЙ», договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из: договора краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 03.08.2013 №6, договора краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 23.08.2013 №7, договора поставки продукции от 15.01.2013 №8.

На момент заключения договора новации 07.12.2015 задолженность ООО «ВИТАСТРОЙ» составляла:

- по договору краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 03.08.2013 №6 в размере 150 000 руб.;

- по договору краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 23.08.2013 №7 в размере 60 000 руб.;

- по договору поставки продукции от 15.01.2013 №8 в размере 198 021 руб.,

Всего 408 021 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. договора новации от 07.12.2015, вышеуказанные обязательства Должника по уплате Кредитору денежных сумм стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 408 021 руб.

Данную денежную сумму, в соответствии с пунктом 1.4.1 договора новации от 07.12.2015г., Должник обязался вернуть в срок до 31.05.2016. Данное обязательство должником в указанный срок не исполнено.

01 июля 2016 года по просьбе ответчика стороны пришли к дополнительному соглашению к договору новации от 07.12.2015. В соответствии с указанным дополнительным соглашением (пункт 1.1), стороны договорились о рассрочке уплаты ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в размере 408 021 рубль в следующем порядке:

- 50 000 руб. до 01.08.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.09.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.10.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.11.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.12.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.01.2017г.;

- 50 000 руб. до 01.02.2017г.;

- 58 021 руб. до 01.03.2017г.

Однако принятое на себя обязательство по оплате задолженности ответчик исполнил частично.

Платежным поручением от 29.08.2016 №297 ответчик оплатил часть задолженности в размере 25 000 рулей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения более чем на 10 (десять) дней Кредитор вправе потребовать от Должника оплаты единовременно всей суммы задолженности, а также уплаты штрафа в размере 100 000 руб.

Задолженность ООО «ВИТАСТРОЙ» перед ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж» по договору новации от 07.12.2015 и дополнительному соглашению от 01.07.2016 составляет 483 021 руб.

29 ноября 2016 года ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж» направило в адрес ООО «ВИТАСТРОЙ» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 483 021 руб.

Однако, до настоящего времени ответа на данную претензию не поступило.

Сторонами пунктом 3.1 договора новации от 07.12.2015 определено, что в случае неурегулирования спора путем проведения переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 818 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

На момент заключения договора новации 07.12.2015 задолженность ООО «ВИТАСТРОЙ» составляла:

- по договору краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 03.08.2013 №6 в размере 150 000 руб.;

- по договору краткосрочной аренды транспортного средства с экипажем от 23.08.2013 №7 в размере 60 000 руб.;

- по договору поставки продукции от 15.01.2013 №8 в размере 198 021 руб.,

Всего 408 021 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. договора новации от 07.12.2015, вышеуказанные обязательства Должника по уплате Кредитору денежных сумм стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 408 021 руб.

Данную денежную сумму, в соответствии с пунктом 1.4.1 договора новации от 07.12.2015г., Должник обязался вернуть в срок до 31.05.2016. Данное обязательство должником в указанный срок не исполнено.

01 июля 2016 года по просьбе ответчика стороны пришли к дополнительному соглашению к договору новации от 07.12.2015. В соответствии с указанным дополнительным соглашением (пункт 1.1), стороны договорились о рассрочке уплаты ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в размере 408 021 рубль в следующем порядке:

- 50 000 руб. до 01.08.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.09.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.10.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.11.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.12.2016г.;

- 50 000 руб. до 01.01.2017г.;

- 50 000 руб. до 01.02.2017г.;

- 58 021 руб. до 01.03.2017г.

Однако принятое на себя обязательство по оплате задолженности ответчик исполнил частично.

Платежным поручением от 29.08.2016 №297 ответчик оплатил часть задолженности в размере 25 000 рулей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения более чем на 10 (десять) дней Кредитор вправе потребовать от Должника оплаты единовременно всей суммы задолженности, а также уплаты штрафа в размере 100 000 руб.

Задолженность ООО «ВИТАСТРОЙ» перед ОАО ТСМУ «Волгостальмонтаж» по договору новации от 07.12.2015 и дополнительному соглашению от 01.07.2016 составляет 483 021 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИТАСТРОЙ", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.04.1997) в пользу ОАО Тамбовское строительно-монтажное управление "Волгостальмонтаж", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002) задолженность по договору новации от 07.12.2015г. в сумме 483021 руб., из которых 383021 руб. – основной долг, 100000 руб. –штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12660 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова