Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А40-117506/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-117506/21-100-880
23 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКР-СТРОЙ» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФС-СИНТЕЗ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты за поставку товара по договору поставки от 31.07.2020 № Д1544 в размере 368 500 руб., неустойки за период с 10.07.2020 по 13.01.2021 в размере 8 088 руб. 90 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКР-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФС-СИНТЕЗ» о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты за поставку товара по договору поставки от 31.07.2020 № Д1544 в размере 368 500 руб., неустойки за период с 10.07.2020 по 13.01.2021 в размере 8 088 руб. 90 коп.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКР-СТРОЙ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

25.06.2021 от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать. 16.07.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-232270/20-100-1616 изготовлена 30.07.2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.08.2021 в материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «ВЕКР-СТРОЙ» (Покупатель, Истец) и ООО «ФС-СИНТЕЗ» ИНН <***> (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № Д1544 от 31 июля 2020 (Договор) на поставку оборудования, согласно п.1.1. которого Поставщик (ответчик) обязался поставить Покупателю на условиях договора продукцию, наименование и количество которой, указано в заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации № 1 к Договору, срок поставки оборудования составляет 7-10 календарных дней.

10 августа 2020 ООО «ВЕКР-СТРОЙ» перечислило ООО «ФС-СИНТЕЗ» денежные средства в сумме 368 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 509 от 10.08.2020по счету № Ф-3490 от 31.07.2020. Таким образом, согласно условиям Договора срок поставки оборудования истек 20 августа 2020 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать действующим ГОСТам, ТУ и другим взаимосогласованным условиям. Указанные документы прилагаются к поставляемой продукции. Документы, удостоверяющие качество продукции указываются в заявке. Пунктом 3.2. Договора предусматривается гарантия качества продукции со стороны Поставщика в течении 12 месяцев, с момента передачи продукции Покупателю, однако условия Договора были нарушены Поставщиком.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

29.09.2020 и 13.01.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензии, в которых уведомил о своем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар.

Поскольку ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил, истец обратился с данным иском в суд. Также истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, перечисленных денежных средств, за 10.07.2020 по 13.01.2021 в размере 8 088 руб. 90 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

В п.1 ст.470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец ссылается на то, Ответчик поставил оборудование (задвижка AVK тип 15 40/42 DN 150 PN10/16 с электронным приводом AUMA SA 07.6/F10/22 об/мин -40.. .+80 380B), в ходе монтажа которого было установлено, что оно не пригодно для использования.

Однако Истцом не доказан факт поставки ответчиком непригодного для использования, оборудования. Содержащийся в материалах дела Акт о проведении сервисных работ от 14.09.2020 (далее-Акт) указывает только на то, что оборудование было в эксплуатации. Акт не содержит информацию о том, что у оборудования имеются производственные недостатки. Также в Акте не указано, что оборудование непригодной для использования.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Ответчик не предоставил документы, удостоверяющие качество оборудования.

Согласно п. 2.2 Договора истец принимает продукцию по количествуву и качеству в соответствии с прилагаемой документацией и в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Продукция обеспечивается следующими документами: а) паспортом качества или сертификатом производителя б) накладной и счетом-фактурой или УПД. В соответствии с п. 2.3 Передача продукции оформляется накладной (или иной соответствующей поставке документации).

Ответчик в соответствии с п. 2.3 оформил передачу продукции УПД №364 от 19.08.2020 (УПД).

Истец, со своей стороны, подписал УПД без замечаний, и впоследующем Истец не предъявлял претензий ответчику по вопросам наличия либо отсутствия документов, удостоверяющих качество оборудования.

При этом, в момент поставки товара ответчик представил паспорт качества и сертификаты качества на товар вместе с оборудованием.

Какой-либо экспертизы, осмотра специалистами поставленного ответчиком истцу оборудования не производилось, истец не извещал ответчика о возможности проведения такого осмотра или проведения экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения условий договора ответчиком, не представлены надлежащие доказательства поставки товара ненадлежащего качества. При этом, действия истца по проведению оценки поставленного ответчиком товара, не соответствуют порядку проведения экспертизы некачественных товаров, проведены некомпетентными лицами и в отсутствие уведомления продавца.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со с. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 368 500 руб.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 307-310, 474, 469, 470, 475, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева