Решение от 29 мая 2021 г. по делу № А04-1659/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1659/2021
г. Благовещенск
29 мая 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.05.2021. Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЛидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>)

о
взыскании 19 255 496,59 руб.

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314280727600018, ИНН <***>)

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

третье лицо: не явился, з/п 42150 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЛидер» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (далее ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг проживания № ОУ00166 от 29.05.2020 задолженности в виде постоянной части в сумме 17 500 000 руб. (за период август-декабрь 2020); задолженности в виде переменной части в сумме 897 996,59 руб. (за период сентябрь-декабрь 2020), неустойки в сумме 857 500 руб. за период с 11.08.2020 по 10.03.2021 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом по договору № ОУ00166 от 29.05.2020 услуги проживания.

В заседании 05.04.2021 истец на иске настаивал.

От ответчика поступило заявление об отсутствии возможности явки представителя ответчика в предварительное судебное заседание, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

От истца в заседание 19.04.2021 поступили дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в заседание 19.04.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленными истцом 16.04.2021 в материалы дела документами; отзыв на иск ответчик не представил.

Определением суда от 19.04.2021 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314280727600018, ИНН <***>) (676450 <...> Октября 91 кв. 57) – лицо, выставлявшее истцу счета на возмещение затрат по электроэнергии.

В заседание 25.05.2021 лица, участвующие в деле, не явились, от истца поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО "АвтоТехЛидер" (исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети) (заказчик) был заключен договор № ОУ00166 об оказании услуг проживания от 29.05.2020, по условиям п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику, за плату, в полном объёме и соответствующего качества услуги, а именно: услуги по проживанию, в гостинице (хостеле) исполнителя, расположенной по адресу: <...>, площадью 1424,4 кв.м для временного проживания работников заказчика и работников субподрядных организаций заказчика, заказчик в спою очередь принимает и оплачивает оказанные услуги в размере и порядке, установленном договором.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды, регулируемый главой 34 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы по договору № ОУ00166 от 29.05.2020 состоит из постоянной и переменной части.

Постоянная часть - 3 500 000 руб. ежемесячно; первый платеж вносится на условиях 50% предоплаты в размере 1 250 000 руб. на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета до 5 числа текущего месяца. Оставшиеся 50% оплаты в размере 1 250 000 руб. вносятся до конца текущего месяца. Все последующие платежи вносятся на условиях 100% предоплаты с 1 по 10 число текущего месяца. В постоянную часть входят расходы исполнителя на содержание котла для подогрева воды (электроэнергия учитывается по отдельному счетчику), вывоз ТКО, ЖБО, водоснабжение, водоотведение;

Переменная часть - стоимость коммунальных услуг (электроэнергия) за месяц; платежи за эти услуги оплачиваются заказчиком по ценам, выставленным исполнителю соответствующей снабжающей организацией. Сумма платежа за электроэнергию определяется в соответствии с показаниями счетчиков (приборов учета), установленных в здании.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика перед истцом по договору аренды по договору № ОУ00166 от 29.05.2020 по постоянной части арендной платы за период август-декабрь 2020 года составляет 17 500 000 руб.; по переменной части (компенсация затрат за электроэнергию) за период сентябрь-декабрь 2020 года составляет 897 996,59 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств внесения арендной платы и платежей по компенсации затрат за электроэнергию по договору № ОУ00166 от 29.05.2020, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Проверив расчеты истца в части основного долга по договору № ОУ00166 от 29.05.2020, суд признает их правильными, требования истца о взыскании задолженности по названному договору по постоянной части арендной платы за период август-декабрь 2020 года в сумме 17 500 000 руб.; по переменной части (компенсация затрат за электроэнергию) за период сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 897 996,59 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг, указанной в п. 3.2 настоящего договора (п. 4.3 договора).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по договору № ОУ00166 от 29.05.2020 за период с 11.08.2020 по 10.03.2021 составляет 857 500 руб. (с учетом ограничения, предусмотренного п. 4.3 договора).

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части уплаты платежей, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Проверив расчет пени по договору № ОУ00166 от 29.05.2020 за период с 11.08.2020 по 10.03.2021 в сумме 857 500 руб., суд признает его правильным, сумму и период ее взыскания – обоснованными.

При этом неверное указание истцом начального срока начисления пени за просрочку внесения арендной платы в октябре 2020 года (истцом начислены пени с 11.10.2020, следовало производить начисление пени с учетом положений ст. 193 ГК РФ с 13.10.2020), не повлияло на правильность расчета и итоговую сумму неустойки за спорный период ввиду ее ограничения 5% от стоимости услуг по договору (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, исходя из исковых требований о взыскании 19 255 496,59 руб., составляет 119 277 руб., расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЛидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об оказании услуг проживания № ОУ00166 от 29.05.2020 задолженность по арендной плате за период август-декабрь 2020 года в сумме 17 500 000 руб.; задолженность за коммунальные услуги (электроэнергия) за период сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 897 996 руб. 59 коп.; неустойку за период с 11.08.2020 по 10.03.2021 в сумме 857 500 руб. (всего 19 255 496 руб. 59 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 119 277 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза