Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А33-378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 мая 2019 года


Дело № А33-378/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании 81 893,22 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1800 от 22.01.2018.

Определением от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 20.02.2019 получил 26.02.2019, согласно почтовому уведомлению № 66000033138219, ответчик определение от 20.02.2019 получил 05.03.2019, согласно почтовому уведомлению № 66000033138240.

22.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чиполлино» 81 893 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.01.2018 № 1800, взыскать 3 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Чиполлино» возвращено из федерального бюджета на основании настоящего решения 02 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2018 № 334.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Даль» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее:

- исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы;

- ссылка на акт сверки не является доказательством наличия задолженности в предъявленном размере;

- представленное истцом соглашение от 17.07.2018 не является доказательством, подтверждающим факт поставки товара, в том числе по договору от 22.01.2018 № 1800.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Даль» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2018 № 1800 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки товара.

Согласно пункту 7.3. договора, при не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует 1 год от даты его заключения (дата определяется исходя из даты, указанной на первом листе договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 81 893 руб. 22 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 11.04.2018 № 29872 на сумму 1 374 руб. 60 коп.; от 11.04.2018 № 29829 на сумму 1 326 руб. 70 коп.; от 11.04.2018 № 29880 на сумму 5 076 руб. 60 коп.; от 13.04.2018 № 30038 на сумму 2 468 руб. 40 коп.; от 13.04.2018 № 30081 на сумму 6 105 руб. 60 коп.; от 13.04.2018 № 30112 на сумму 785 руб. 06 коп.; от 18.04.2018 № 30587 на сумму 1 448 руб. 50 коп.; от 18.04.2018 № 30603 на сумму 3 471 руб. 20 коп.; от 18.04.2018 № 30591 на сумму 3 074 руб. 08 коп.; от 18.04.2018 № 30562 на сумму 1 065 руб. 50 коп.; от 20.04.2018 № 30794 на сумму 2 022 руб. 77 коп.; от 20.04.2018 № 30841 на сумму 1 470 руб. 06 коп.; от 25.04.2018 № 31280 на сумму 4 137 руб. 40 коп.; от 25.04.2018 № 31291 на сумму 5 939 руб. 40 коп.; от 25.04.2018 № 31320 на сумму 2 754 руб.; от 25.04.2018 № 31325 на сумму 1 236 руб.; от 27.04.2018 № 31557 на сумму 1 081 руб. 50 коп.; от 27.04.2018 № 31562 на сумму 1 453 руб. 20 коп.; от 28.04.2018 № 31702 на сумму 3 937 руб. 60 коп.; от 30.04.2018 № 31843 на сумму 1 727 руб. 40 коп.; от 04.05.2018 № 32122 на сумму 2 820 руб.; от 04.05.2018 № 32149 на сумму 1 292 руб. 25 коп.; от 10.05.2018 № 32677 на сумму 5 869 руб.; от 10.05.2018 № 32637 на сумму 1 097 руб. 10 коп.; от 16.05.2018 № 33172 на сумму 1 211 руб. 62 коп.; от 16.05.2018 № 33210 на сумму 1 801 руб.; от 18.05.2018 № 33475 на сумму 5 572 руб.; от 23.05.2018 № 33952 на сумму 3 085 руб.; от 25.05.2018 № 34178 на сумму 2 250 руб. 55 коп.; от 30.05.2018 № 34622 на сумму 2 028 руб.; от 01.06.2018 № 34844 на сумму 2 911 руб. 20 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 81 926 руб.

На основании соглашения от 17.07.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 926 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2018 № 41, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 81 929 руб. по договору поставки от 22.01.2018 № 1800. Претензия направлена ответчику 28.08.2018, согласно почтовой квитанции № Прод077849, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66006110218973, претензия получена 03.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 22.01.2018 № 1800 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 81 893 руб. 22 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 11.04.2018 № 29872 на сумму 1 374 руб. 60 коп.; от 11.04.2018 № 29829 на сумму 1 326 руб. 70 коп.; от 11.04.2018 № 29880 на сумму 5 076 руб. 60 коп.; от 13.04.2018 № 30038 на сумму 2 468 руб. 40 коп.; от 13.04.2018 № 30081 на сумму 6 105 руб. 60 коп.; от 13.04.2018 № 30112 на сумму 785 руб. 06 коп.; от 18.04.2018 № 30587 на сумму 1 448 руб. 50 коп.; от 18.04.2018 № 30603 на сумму 3 471 руб. 20 коп.; от 18.04.2018 № 30591 на сумму 3 074 руб. 08 коп.; от 18.04.2018 № 30562 на сумму 1 065 руб. 50 коп.; от 20.04.2018 № 30794 на сумму 2 022 руб. 77 коп.; от 20.04.2018 № 30841 на сумму 1 470 руб. 06 коп.; от 25.04.2018 № 31280 на сумму 4 137 руб. 40 коп.; от 25.04.2018 № 31291 на сумму 5 939 руб. 40 коп.; от 25.04.2018 № 31320 на сумму 2 754 руб.; от 25.04.2018 № 31325 на сумму 1 236 руб.; от 27.04.2018 № 31557 на сумму 1 081 руб. 50 коп.; от 27.04.2018 № 31562 на сумму 1 453 руб. 20 коп.; от 28.04.2018 № 31702 на сумму 3 937 руб. 60 коп.; от 30.04.2018 № 31843 на сумму 1 727 руб. 40 коп.; от 04.05.2018 № 32122 на сумму 2 820 руб.; от 04.05.2018 № 32149 на сумму 1 292 руб. 25 коп.; от 10.05.2018 № 32677 на сумму 5 869 руб.; от 10.05.2018 № 32637 на сумму 1 097 руб. 10 коп.; от 16.05.2018 № 33172 на сумму 1 211 руб. 62 коп.; от 16.05.2018 № 33210 на сумму 1 801 руб.; от 18.05.2018 № 33475 на сумму 5 572 руб.; от 23.05.2018 № 33952 на сумму 3 085 руб.; от 25.05.2018 № 34178 на сумму 2 250 руб. 55 коп.; от 30.05.2018 № 34622 на сумму 2 028 руб.; от 01.06.2018 № 34844 на сумму 2 911 руб. 20 коп. Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, на них проставлены оттиски печатей обеих сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 81 893 руб. 22 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы рассмотрен судом и отклонен определением от 22.04.2019 «Об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда».

Довод ответчика о том, что ссылка на акт сверки не является доказательством наличия задолженности в предъявленном размере, а также о том, что соглашение от 17.07.2018 не является доказательством, подтверждающим факт поставки товара, в том числе по договору от 22.01.2018 № 1800, отклоняется судом на основании следующего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику, представлены первичные доказательства – универсальные передаточные документы, указанные документы ответчиком не оспорены; доказательства оплаты товара также в материалы дела не представлены. Довод ответчика о том, что соглашение от 17.07.2018 не подтверждает факт поставки товара истцом ответчику, в том числе в рамках договора от 22.01.2018 № 1800, отклоняется судом, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 81 893 руб. 22 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 893 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.01.2018 № 1800, взыскать 3 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего решения 02 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2018 № 334.

Копия платежного поручения от 26.12.2018 № 334 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.С. Нечаева