Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А32-10988/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-10988/2024резолютивная часть объявлена 14 мая 2024 г. полный текст изготовлен 15 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от ООО «Стандарт Ойл» - ФИО1 (доверенность), от ООО «Славнефтепродукт» - ФИО2 (доверенность), от ИФНС №4 по г. Краснодару – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Стандарт Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Славнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Стандарт Ойл» (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Славнефтепродукт» (далее – ответчик, покупатель), о взыскании (с учетом уточнения) 1 719 760 рублей задолженности, 12 950 000 рублей пени за период с 10.10.2023 по 01.04.2024 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росфинмониторинга, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару.

В заседании стороны высказали позиции относительно заявленных требований. Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Ответчик уточнение требований признал.

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня, после перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска надлежит принять.

Как следует из искового заявления, 02.10.2023 между ООО «Стандарт Ойл» и ООО «Славнефтепродукт» заключен договор поставки нефтепродуктов № 02-10/2023-СО (далее – договор), согласно которому продавец реализует покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется своевременно вносить денежные средства на расчетный счет продавца согласно условиям настоящего договора

Сторонами подписано приложение №1 от «04» октября 2023 г. к договору, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить топливный компонент селективной очистки (цена, в т.ч. НДС 20%: 74,00/1 кг; количество: 1 000 000 кг) на условиях самовывоза.

Оплата стоимости фактически поставленного поставщиком товара производится на условиях предоставления отсрочки платежа, не позднее пяти дней, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 настоящего Договора (п. 5.2 договора).

Истец указывает, что ООО «Стандарт Ойл» исполнил обязательства по договору, поставил товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 41006 от 04.10.2023, Покупатель обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность в размере 74 000 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 74 000 000 рублей, а также пени в размере 8 510 000 рублей. ООО «Славнефтепродукт» задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 719 760 рублей, пени за период с 10.10.2023 по 01.04.2024 в размере 12 950 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02.04.2024 и до фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Ответчик представил отзыв с отсутствием возражений против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено соглашение между ООО «Стандарт Ойл» и ООО «Славнефтепродукт» о зачете встречных однородных требований от 01.04.2024, подписанное обеими сторонами. В результате взаимозачета остаток задолженности составляет 1 719 760 рублей.

Кроме того, о наличии задолженности свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Ответчик признает в полном объеме образовавшуюся задолженность в размере 1 719 760 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара согласно договора поставки нефтепродуктов № 02-10/2023 от 02.10.2023 и не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного Арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 719 760 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 950 000 рублей за период с 10.10.2023 по 01.04.2024 в размере 12 950 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02.04.2024 и до фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставщик в праве, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты сумм по договору потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставленного товара пеня начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При самостоятельном расчете Арбитражный суд установил следующее:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

74 000 000,00

10.10.2023

01.04.2024

175

74 000 000,00 ? 175 ? 0.1%

12 950 000,00 р.

-72 280 240,00

01.04.2024

Оплата задолженности

1 719 760,00

02.04.2024

14.05.2024

43

1 719 760,00 ? 43 ? 0.1%

73 949,68 р.

Итого:

13 023 949,68 руб.

Сумма основного долга: 1 719 760,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 023 949,68 руб.


Контррасчет, возражения относительно методики начисления пени ответчик не представил. Доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств также не представлены.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 10.10.2023 по 14.05.2024 в размере 13 023 949,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей (платежное поручение № 49 от 09.02.2024).

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 96 349 рублей. Исходя из этого, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 103 651 рублей (200 000 – 96 349).

Поскольку ответчик уточнение исковых требований признал, 70% от 96 349 рублей (67 444,30 рублей) надлежит возвратить истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 28 904,70 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  



Р Е Ш И Л :

уточнение иска принять.

Взыскать с ООО «Славнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стандарт Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 719 760 рублей основного долга, 13 023 949,68 рублей пени за период с 10.10.2023 по 14.05.2024 (день вынесения решения суда), пеню в размере 0,1% за каждый день на сумму основного долга (1 719 760 рублей), начиная с 15.05.2024 и до фактического возврата суммы основного долга, 28 904,70 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Стандарт Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 171 095,30 рублей уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк