Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А41-43135/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43135/17
11 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.А. Гарькушова

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7"

третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22 и ФИО23

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" о взыскании задолженности в размере 20.656 руб. 84 коп., законной неустойки за период с 19.04.2017 по 23.05.2017 в размере 228 руб. 85 коп., а так же законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 20.656 руб. 84 коп. за период с 24.05.2017 по дату фактической оплаты долга.

В процессе, к участию в деле были привлечены третьи лица в порядке ст. 51 АПК РФ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22 и ФИО23.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 65129325 от 01.09.2015.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период февраль 2017 года на общую сумму 95.838 руб. 63 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств в размере 75.181 руб. 79 коп.

Таким образом, за ответчиком, как указывает истец, образовалась задолженность в размере 20.656 руб. 84 коп.

В претензионном порядке задолженность ответчиком оплачена не была.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что с даты вступления в силу изменений 01.07.2017 года, которые были внесены Постановлением Правительства РФ от 26.11.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" не является исполнителем коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ответчик указывает, что в силу отсутствия у Товарищества каких-либо обязательств перед истцом с 01.01.2017 в части оплаты услуг за электроэнергию, потребленную в нежилых помещениях, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствует доказанный факт наличия обязательств.

Требования по погашению задолженности также не подлежат удовлетворению, поскольку они обращены к ненадлежащему ответчику.

В связи с этим, по ходатайству ответчика, к участию в деле были привлечены собственники нежилых помещений, которые в силу вышеуказанных обстоятельств, должны заключать договоры поставки коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

Впоследствии, от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма долга уменьшилась до 6.510 руб. 08 коп., сумма неустойки за период с 11.04.2017 по 20.11.2017 года составила 5.406 руб. 98 коп.

Кроме того, истец просит так же взыскать законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 6.510 руб. 08 коп. за период с 21.11.2017 г. по дату фактической оплаты согласно ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнения судом были приняты к рассмотрению.

Истец, обосновывая данные уточнения, указывает, что произвел вычет электрической энергии, потребленной собственниками нежилых помещений, в феврале 2017 года, что нашло свое отражение в счете № Э-25/03-1402 от 28.08.2017.

При этом, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ТСН ТСЖ «О'Пушкино-7» действует договор энергоснабжения от 01.09.2015 № 65129325 на поставку электрической энергии по адресу: <...> (п. 1.1, п. 1.2 Договора).

Согласно разделу II пункта 6 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками помещений в МКД и РСО в письменной форме, передачи управляющими сведений о собственниках нежилых помещений в РСО.

Также отсутствуют специальные указания о судьбе договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенных в письменной форме между собственником нежилого помещения и управляющей домом компанией до 01.01.2017.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения вносит плату такой компании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Следовательно, само по себе внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальной услуги от возложенных на нее действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных коммунальных ресурсов, не оплаченных потребителями (гражданами).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу № А41-20170/17.

Таким образом, обязанности по внесению платы, в том числе за жилые помещения лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.

На основании изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 11.04.2017 по 20.11.2017 года в размере 5.406 руб. 98 коп., а так же начисленной на сумму задолженности в размере 6.510 руб. 08 коп. за период с 21.11.2017 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты полученной электроэнергии, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 20211 от 27.04.2017 уплачена государственная пошлина в размере 21.638 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН ТСЖ МКД «О”Пушкино-7», ОГРН <***>, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт», ОГРН <***>, задолженность в размере 6.510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 08 коп., неустойку в сумме 5.406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ТСН ТСЖ МКД «О”Пушкино-7», ОГРН <***>, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт», ОГРН <***>, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 6.510 руб. 08 коп. за период с 21.11.2017 г. по дату фактической оплаты согласно ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова