Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А75-14443/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-14443/2022 20 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г. Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, при участии представителя: от ответчика: ФИО2 доверенность от 27.12.2021 № 255/21, в арбитражный суд поступило заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) к акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 10.12.2021 № 0199/21-05-ДА в размере 70 000 руб. Определением суда от 29.07.2022 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2022, судом объявлен перерыв для предоставления ответчиком документов по заявленным доводам истца. До окончания перерыва от ответчика поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 02.03.2021 между Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 0027/21-05-ДА (далее - договор). Согласно пункту 1.1, 1.2 договора арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 3,0203 га, расположенный по адресу: Нижневартовский район, Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, Лангепасское урочище, Пойменное урочище, в том числе: 86:04:0000001:99911:ЧЛУ(ЗУ1)/86/05/005/2021-01/00001, Лангепасское урочище, лесной квартал 194 (6, 7, 10, 11, 14, 17, 26, 27, 30, 31, 43, 45, 47, 51), площадью 2,8058 га, целевое назначение - защитные леса; 86:04:0000001:98751:ЧЛУ(ЗУ1)/86/05/005/2021-01/00002, Лангепасское/Пойменное урочище, лесной квартал 2(39), площадью 0,2145 га, целевое назначение - защитные леса. Целевое использование под объект: "Технологическое присоединение к электрической сети 10/0,4 кВ АО "ЮТЭК-Региональные сети объекта "СОТСН "Пицунда", расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас. Срок действия договора установлен со дня подписания и составляет 11 месяцев (пункт 6.1 договора), с 01.02.2021. В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды арендатор – юридическое лицо уплачивает арендодателю неустойку за использование лесного участка без подачи лесной декларации в размере 70 000 руб. Обществом разработан проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу, утвержденную приказом Департамента от 12.04.2021№ 1281-ГЭ. Обществом в Департамент представлена лесная декларация от 26.04.2021 об использовании лесов с 06.05.2021 по 31.12.2021 в виде рубки лесных насаждений в объеме 226 куб.м. Обществом в Департамент представлена лесная декларация об использовании лесов в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 в виде рубки лесных насаждений в объеме 226 куб.м. 10.12.2021 истцом подписано и направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, а также договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 0199/21-05-ДА. Срок договора № 0199/21-05-ДА установлен со дня подписания и составляет 11 месяцев. Соглашение от 10.12.2021 о расторжении договора аренды и новый договор аренды № 0199/21-05-ДА подписаны ответчиком 25.01.2022 и направлены в адрес истца. 03.03.2022 сотрудником Департамента произведен осмотр лесного участка, предоставленного по договору от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА и подписан акт соблюдения условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. При осмотре лесного участка 03.03.2022 установлено, что произведена рубка лесных насаждений после 10.12.2021 в отсутствие поданной лесной декларации. 26.05.2022 Департаментом в адрес общества направлена претензия № 12.5-исх-675 с требованием об уплате неустойки за нарушение договорных обязательств (получена адресатом 30.05.2022). Считая, что с 10.12.2021 отношения сторон урегулированы договором от 10.12.2021 № 0199/21-05-ДА, Департамент обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Требования истца основаны на следующей конструкции: договор аренды лесного участка расторгнут 10.12.2021, в связи с чем прекратила действие лесная декларация, поданная в соответствии с данным договором аренды. По вновь заключенному договору аренды лесная декларация подана 28.04.2022, следовательно, рубка, произведенная ответчиком после окончания договора аренды и до подачи лесной декларации по новому договору аренды является незаконной, в связи с чем ответчик должен уплатить неустойку. Данная позиция Департамента не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам законодательства. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Порядок определения момента заключения договора раскрыт в статье 433 ГК РФ, в соответствии с которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как было указано выше, соглашение о расторжении договора, а также договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 0199/21-05-ДА подписаны со стороны Департамента 10.12.2021, после чего направлены в адрес ответчика. В свою очередь ответчиком подписанные соглашение о расторжении и новый договор аренды направлены в адрес истца 25.01.2022, в т.ч. и электронной почтой. Таким образом, вопреки мнению истца, договор аренды от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА расторгнут 25.01.2022, равно как новый договор аренды № 0199/21-05-ДА считается заключенным с 25.01.2022. 25.12.2021 ответчиком была подана лесная декларация № ЛД-2021 № 1225-3104103861-3 об использовании лесов в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 с проведением рубок лесных насаждений в объеме 226 куб.м. Обществом по результатам использования лесов представлен в Департамент отчет об использовании лесов с указанием объема вырубленной древесины в январе 2022 года в объеме 226 куб.м. Также обществом представлен отчет об использовании лесов за декабрь 2021 года с указанием объема вырубленного леса в количестве 118 куб.м. Указанные отчеты не были приняты Департаментом со ссылкой на истечение срока действия договора аренды от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА. Как следует из акта соблюдения условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, рубка древесины произведена в объеме 279 куб.м., из них деловой древесины – 226 куб.м. Согласно представленному Департаментом проекту освоения лесов, разработанного в соответствии с договором аренды лесного участка от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА, предусмотрена рубка лесных насаждения в общем объеме 279 куб.м., из них древесина ликвидного запаса – 226 куб.м. (таблица 4.2 проекта). Сопоставление сведений в указанных доказательствах, представленных обеими сторонами, позволяет суду заключить вывод о необоснованности довода Департамента об осуществлении обществом рубки лесных насаждений после расторжения договора аренды от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА, об осуществлении рубки в период действия названного договора и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки. Доказательства совершения рубки после расторжения договора аренды лесного участка от 02.03.2021 № 0027/21-05-ДА истцом не представлены, а исследованные судом свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины не распределяются. Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья А.Н. Дроздов Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ (подробнее)Ответчики:АО "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |