Определение от 28 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2957-2/2025

29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Астаховой Е.А.),

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (адрес: 644001, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 168 рублей 81 копейки (вх.2)

по делу № А37-2957/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686134, Магаданская область, Хасынский р-н, пгт. Стекольный, ул. Школьная, д. 15) о признании его несостоятельным (банкротом)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.04.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 04.04.2026 № 59 (8233), стр. 122, № 77217515351 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 27.03.2026, сообщение № 22205315.

22.04.2026 в арбитражный суд в электронном виде поступило и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции также 22.04.2026 заявление Федеральной налоговой службы (далее – налоговый орган, ФНС, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 21 168 рублей 81 копейки (20 662 рубля 81 копейка – пени, 500 рублей 00 копеек – штраф).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 11.3, 46, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено арбитражным судом, вышеуказанное заявление подано налоговым органом с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В своем заявлении ФНС указала, что расшифровка задолженности с применением мер принудительного взыскания в соответствии с НК РФ приведена в таблице.

Фактически также отраженные в заявлении налогового органа табличные данные состоят из двух строк, в одной из которых указана сумма штрафа в размере 500 рублей, а в другой – пени в размере 20 662 рублей 81 копейки.

При этом, из данной таблицы, как и из приложенных к заявлению документов арбитражный суд не усматривает сумму, на которую производилось начисление пеней, а также период и порядок их начисления.

В то же время, в списке приложенных к заявлению налогового органа документов указан расчет пени, который фактически заявителем не представлен, что требует устранения со стороны ФНС.

Далее, как следует из части 7 статьи 4 АПК РФ, исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если АПК РФ не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57) из частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ следует, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Так, лицом, подавшим фактически подписанное ФИО3 заявление налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника, является ФИО4 (далее – ФИО4), посредством учетной записи которого в Федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации …» осуществлена подача в суд данного заявления. Факт подачи удостоверен простой электронной подписью ФИО4. Однако из приложенной к документам доверенности от 30.01.2026 № 00-00-021/01146 усматривается, что данное лицо соответствующими полномочиями не наделено. Это является обстоятельством, предлагаемым судом заявителю к устранению путем предоставления надлежащим образом оформленной на ФИО4 доверенности (такая доверенность должна на дату подачи заявления в Арбитражный суд Магаданской области подтверждать наличие у доверенного лица полномочий на подачу в арбитражные суды от имени ФНС соответствующих заявлений).

Установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление налогового органа без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 21 168 рублей 81 копейки оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- подробный построчно разбитый применительно к каждому отдельно взятому первичному документу (с обязательным указанием наименования и реквизитов таких документов) расчет заявляемой к включению в реестр требований кредиторов должника суммы пеней, позволяющий определить сумму, на которую производится их начисление, а также период и порядок такого начисления;

- надлежащим образом оформленную на ФИО4 доверенность (такая доверенность должна на дату подачи заявления в Арбитражный суд Магаданской области подтверждать наличие у доверенного лица полномочий на подачу в арбитражные суды от имени ФНС соответствующих заявлений).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 29.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 29.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.


Судья Макаревич Е.М.