Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-44959/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44959/19-171-379
г. Москва
05 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (236000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АЛЬТОР" (678175 САХА /ЯКУТИЯ/ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга №34835/2015 от 13.10.2015г. в размере 1 752 053 руб. 29 коп., истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №130/2019 от 15.10.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 34835/2015 от 13.10.2015 в размере 1 266 262 руб. 14 коп. (лизинговые платежи № 32 - 35) за период с 28.08.2018 по 11.01.2019 включительно (до момента окончания срока договора лизинга), суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 86 216 руб. 20 коп. за период с 11.01.2019 (с момента окончания договора лизинга) по 13.02.2019 включительно, суммы пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 180 950 руб. 90 коп. за период с 01.11.2018 по 11.01.2019 включительно (дата окончания срока договора), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 872 руб. 51 коп. за период 12.01.2019 по 13.02.2019 включительно (дата написания иска), суммы задолженности по возмещению расходов по осуществлению страхования предмета лизинга в размере 209 751 руб. 54 коп., об изъятии предмета по договору лизинга № №34835/2015 от 13.10.2015г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 13.10.2015 между ООО «Каркаде» (далее также – лизингодатель, Истец) и ООО ”Альтор” (далее также – лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 34835/2015 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 34835/2015 от 13.10.2015 был приобретен в собственность у ООО ”ТРАК ЦЕНТР” и передан Ответчику в лизинг MAN TGS 33.480 6x4 BLS-WW, 2015 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, VIN: WMA30WZZ7GM694385, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 34835/2015 от 13.10.2015 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 28.12.2018. Таким образом, договор лизинга был окончен 11.01.2019.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Ответчиком не были оплачены два и более лизинговых платежа во время действия договора лизинга.

Согласно иску, задолженность Ответчика перед Истцом по уплате лизинговых платежей № 32 - 35 составляет 1 266 262 руб. 14 коп.

В соответствии c п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. a

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату Истцу.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге), если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга окончен 11.01.2019, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 11.01.2019 по 13.02.2019 составляет 86 216 руб. 20 коп.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договора лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором

В виду нарушения Ответчиком принятых по договору лизинга обязательств, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договору до даты окончания договора.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Ответчиком задолженность по пени была частично погашена.

Таким образом, за период с 01.11.2018 по 11.01.2019 (дата окончания срока договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 180 950 руб. 90 коп.

После 11.01.2019, т.е. после истечения срока договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из иска, за период с 12.01.2019 по 13.02.2019 (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 8 872 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно п. 3.8 договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

П. 4.3 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по осуществлению страхования на последующие страховые периоды за свой счет за 5 (пять) рабочих дней до окончания страхового периода.

Исходя из п. 4.4 Общих условий договора лизинга в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, либо в страховой компании, письменно не согласованной лизингодателем, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В этом случае лизингополучатель обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней со дня направления лизингодателем претензии возместить последнему убытки, возникшие в связи с осуществлением лизингодателем страхования предмета лизинга за лизингополучателя.

По окончании предыдущего страхового периода Ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4 Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

20.12.2018 Истец пролонгировал договор страхования предмета лизинга, что подтверждается полисом (договором) страхования, выданным Филиал САО ’’ВСК’’ ’’ВСК-Москва’’. Согласно полису (договору) страхования 15004C5GK1526 Истцом оплачена страховая премия в размере 177 755 руб. 54 коп. за страхование предмета лизинга на период страхования с 17.12.2018 по 16.06.2019.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование предмета лизинга в размере 177 755 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 3273 от 20.12.2018. На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере 209 751 руб. 53 коп. (177 755,54+0,18*177 755,54).

Согласно иску, сумма затрат на страхование предмета лизинга, не возмещенных Ответчиком, составляет 209 751 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТОР" в пользу ООО "КАРКАДЕ" Сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 34835/2015 от 13.10.2015 в размере 1 266 262 руб. 14 коп. (лизинговые платежи № 32 - 35) за период с 28.08.2018 по 11.01.2019 включительно (до момента окончания срока договора лизинга), Сумму задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 86 216 руб. 20 коп. за период с 11.01.2019 (с момента окончания договора лизинга) по 13.02.2019 включительно, Сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 180 950 руб. 90 коп. за период с 01.11.2018 по 11.01.2019 включительно (дата окончания срока договора), Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 872 руб. 51 коп. за период 12.01.2019 по 13.02.2019 включительно (дата написания иска), Сумму задолженности по возмещению расходов по осуществлению страхования предмета лизинга в размере 209 751 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине в размере 36 521 руб.

Изъять у ООО "АЛЬТОР" и передать ООО "КАРКАДЕ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Марка, модель ТС

MAN TGS 33.480 6x4 BLS-WW

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

C
Год изготовления ТС

2015

Модель, № двигателя

D2676LF33 5 1543061394303

Шасси (рама) №

<***>

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

КРАСНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

480 (353)

Рабочий объем двигателя, куб.см

12419

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

33000

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

"МАН ТРАК ЭНД БАС АГ" (ГЕРМАНИЯ)

ПТС №

068018, 77УК

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8

Дата выдачи ПТС

09.11.2015

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков