Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А51-10746/2023

47/2023-268839(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10746/2023
г. Владивосток
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.02.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно - сортировочный комплекс - Андреевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.11.2020, 692911, Приморский край, г. Находка город, ул. Липовая, дом 5а, квартира 1)

о взыскании 595 091 рублей 88 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно - сортировочный комплекс - Андреевское» с иском взыскании 595 091 рублей 88 копеек, составляющих задолженность по договору поставки № Т 06/21 от 26.02.2021 в размере 339 176 рублей 51 копейка, 255 915 рублей 37 копеек - пени за просрочку оплаты товара, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2022 по 15.06.2023.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Восток- Нефть» (поставщик) и ООО «Дробильно-соргировочный комплекс-Андреевское» (покупатель) заключен договор поставки Т06/21 от 26.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю партиями моторное масло, смазочные материалы и другую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент и цена поставляемого по Договору Товара определяются сторонами на основании Прайс-листа поставщика, действующего на момент формирования Заявки покупателя (пункт 1.2. договора).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10746/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В пункте 1.3. договора стороны установили, что наименование, количество и стоимость Товара, поставленного в каждой партии, указываются Поставщиком в документах отгрузки, сопровождающих Товар и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Порядок оплаты товара: оплата по факту поступления товара на склад покупателя (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.4. договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный Договором, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. В случае, если ни одна сторон до истечения срока действия настоящего Договора не заявила в письменном виде о намерении расторгнуть настоящий Договор, то настоящий Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.1. договора).

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается предоставленными в материалы универсальными передаточными документами.

До настоящего времени ООО «Дробильно - сортировочный комплекс - Андреевское» свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 339 176 рублей 51 копейка.

Направленная 28.02.2023 в адрес ответчика претензия № Т06/21-2023/01 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 339 176 рублей 51копейка.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 339 176 рублей 51копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 18.01.2022 по 15.06.2023 в размере 255 915 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Между тем, суд, проверив расчет суммы неустойки установил, что он произведен без учета периода действия моратория введенного Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497).

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Суд произвел расчет неустойки, исключив из расчета период действия моратория, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.06.2023 в размере 176 607 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дробильно - сортировочный комплекс - Андреевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» 515 783 рубля 94 копейки, составляющих 339 176 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 176 607 рублей 43 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.06.2023, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 916 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Р.С.Скрягин