Резолютивная часть решения от 9 июня 2020 г. по делу № А03-1409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1409/2020
г. Барнаул
09 июня 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 43 от 09.01.2019 в размере 2 435 руб., а также неустойки в размере 11 655 руб. 92 коп., без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела,

Руководствуясь статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2435 руб., неустойку в размере 4000 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик