Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А29-6983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6983/2021
30 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16.09.2021 и 23.09.2021 дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора – директор ООО «Катюша» Чечетка Д.Р. по паспорту РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Катюша» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

В качестве основания возникновения задолженности заявителем указано на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу № А29-17737/2018.

Определением суда 02.08.2021 заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (далее – ООО «Катюша», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее - ООО «Автоснаб», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2021.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 02.08.2021 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.09.2021 саморегулируемая организация - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которой представлена кредитором, давшем согласие на его утверждение в деле о банкротстве ООО «Автоснаб».

Ко дню судебного заседания, 16.09.2021 должник представил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против удовлетворения требований кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства. При этом ООО «Автоснаб» в отзыве подтвердило, что на протяжении длительного времени должник не ведет никакой экономической деятельности, в том числе по причине того, что движимое имущество, которое должно было быть передано по соглашению об отступном от 07.12.2018 № 1 и акту приема-передачи транспортных средств от 07.12.2018 в количестве пяти транспортных средств, похищено неустановленными лицами. ООО «Автоснаб» признано потерпевшим в рамках возбужденного 29.10.2019 СО ОМВД России по г. Воркуте уголовного дела № 11901870002044414 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 06.12.2019.

Кроме того, ООО «Автоснаб» указало, что соглашение об отступном от 07.12.2018 заключено представителем ООО «Автоснаб» на невыгодных условиях. Место нахождением лица, заключившего соглашение об отступном от 07.12.2018 № 1 от имени ООО «Автоснаб» неизвестно.

Кредитор в судебном заседании требования поддрежал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2021 до 23.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя должника в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник - ООО «Автоснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2016 за ОГРН <***> по юридическому адресу: 169902, <...>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО «Катюша» указало на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 6 561 752 руб. 48 коп.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт отсутствия у должника какого-либо имущества, при этом заявителем представлено в материалы дела платежное поручение от 15.06.2021 № 86, согласно которому на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми ООО «Катюша» перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Автоснаб» (л.д. 43).

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, ООО «Катюша» представило копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу № А29-17737/2018, в соответствии с которым с ООО «Автоснаб» в пользу ООО «Катюша» взысканы 5 613 379 руб. 20 коп. долга, 663 202 руб. 73 коп. пени, 230 569 руб. 55 коп. штрафа, 54 601 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

09.07.2019 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия ФС № 030837506.

Оплата задолженности по данному судебному акту должником не производилась.

Постановлением ОСП по г. Воркуте от 18.07.2019 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 91696/19/11002-ИП.

Постановлением ОСП по г. Воркуте от 25.10.2019 исполнительное производство № 91696/19/11002-ИП окончено, исполнительный лист направлен взыскателю. Согласно указанному постановлению невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Задолженность ООО «Автоснаб» перед кредитором составляет 5 613 379 руб. 20 коп. долга, 663 202 руб. 73 коп. пени, 230 569 руб. 55 коп. штрафа, 54 601 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»: если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В процессе рассмотрения дела судом установлена совокупность признаков отсутствующего должника в отношении ООО « Автоснаб» применительно к положениям статей 227 и 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника иди денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Так, из представленных регистрирующими органами в материалы настоящего дела сведений следует, что ООО «Автоснаб» не принадлежит какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Кроме того, 24.08.2021 Отделение судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми (далее – ОСП по г. Воркуте) представило в материалы дела письмо от 17.08.2021, в котором сообщило о том, что в рамках исполнительного производства № 104345/20/11002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 030837507, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-17737/2018, установлено, что за должником не зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество.

Судом установлено, что в настоящее время ООО «Автоснаб» прекратило свою деятельность, о чем свидетельствуют:

- сведения службы судебных приставов о невозможности установления местонахождения должника (л.д. 21),

- отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев, расчетный счет должника закрыт 19.03.2018 (л.д. 25),

- отсутствие хозяйственной деятельности, по сведениям налогового органа последний бухгалтерский баланс сдан в апреле 2018 года за 2017 год,

- отзыв должника, в котором ООО «Автоснаб» подтверждает отсутствие экономической деятельности, а также отсутствие у должника имущества.

Таким образом, материалами данного дела подтверждено, что имеются признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, что предусмотрено статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода ее просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование в общем размере 6 561 752 руб. 48 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 612080, <...>), который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: 1103014310, ОГРН: 1161101059261) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

3. Признать обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: 1103034050,ОГРН: 1051100687626) в общей сумме 6 561 752 руб. 48 коп., в том числе: 5 613 379 руб. 20 коп. – долг, 663 202 руб. 73 коп. – пени, 230 569 руб. 55 коп. – штраф, 54 601 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб».

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 612080, <...>).

5. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 24 января 2022 года в 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

7. Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу.

8. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми

Судья Н.А. Ракина