Решение от 31 января 2017 г. по делу № А51-22887/2016

077/2017-12146(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22887/2016
г. Владивосток
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.08.2012)

о взыскании 1 660 164 рубля 11 копеек при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт.

установил:

ООО «Нефтеснаб» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ДВ-АРС» о взыскании 1 665 587 рублей 77 копеек, в том числе основного долга за поставленный товар и пени.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 660 164 рублей 11 копеек, в том числе 1 143 879 рублей 50 копеек – долг за поставленные нефтепродукты, 516 284 рубля 61 копейка – пени.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик подтвердил произведенный истцом расчет неустойки. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НефтеСнаб ДВ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 003/13 от 18.12.2013 (далее – Договор).

На основании указанного договора поставщик в период с 07.05.2015 по 31.07.2015 поставил ответчику товар на сумму 1 226 233 рублей.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных, по которым поставлялся товар, однако, как следует из иска, оплату за него произвел частично, в размере 82 353 рубля 50 копеек, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 143 879 рублей 50 копеек.

На основании заключенного договора уступки требования от 11.07.2016 ООО «НефтеСнаб ДВ» (цедент) уступил ООО «Нефтеснаб» (цессионарий) право требования вышеуказанной задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 003/13 от 18.12.2013, в том числе уплаты неустойки.

О состоявшейся уступке, а также о необходимости произвести оплату задолженности истец письменно уведомил должника.

Не исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки права требования право требования оплаты по договору поставки товара перешло к истцу.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждается факт поставки в адрес ответчика товара его принятия ответчиком без замечаний и возражений. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного товара.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от оплаты товара, поставленного в его адрес, повлекшее возникновение задолженности в сумме 1 143 879 рублей 50 копеек.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ документов, свидетельствующих о надлежащем

исполнении обязательства по оплате поставленного товара или об отсутствии оснований для оплаты, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 516 284 рубля 61 копейка, начисленной на сумму основного долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 6.3 договора, предусматривающего уплату пени в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет (с учетом уточнения) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан допустимым. При начислении неустойки истцом принимались во внимание условия о сроке оплаты товара, а также поступление частичной оплаты.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» 1 660 164 рубля 11 копеек, составляющих 1 143 879 рублей 50 копеек – сумма долга за поставленные нефтепродукты, 516 284 рубля 61 копейка – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 29 602 рубля.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 878 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 13.09.2016 № 252.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин