Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А56-65016/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65016/2015
18 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
/суб.


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11277/2019) Харламовой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-65016/2015/суб. (судья Голоузова О.В.), принятое


по вопросу о перечислении вознаграждения за проведение экспертизы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хлебосолъ»,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Хлебосолъ» (ИНН7804156931, ОГРН1037808012736; далее – ООО «Хлебосолъ») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.06.2016 ООО «Хлебосолъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна. Указанные сведения в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016 № 98.

Определением суда от 10.10.2018 Харланова Ирина Анатольевна привлечена к субсидиарной ответственности, как бывший руководитель ООО «Хлебосолъ», с нее в конкурсную массу должника ООО «Хлебосолъ» взыскано 2 177 422,85 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3101.2019 определение суда от 10.10.2018 отменено в части привлечения Харлановой И.А. к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу должника ООО «Хлебосолъ» в размере 502 634 руб. 29 коп., принят отказ заявителя от требования в указанной сумме, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Хлебосолъ» Рулевой А.И. на сумму 502 634 руб. 29 коп. прекращено, в остальной обжалуемой части определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Харланова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А56-65016/2015 о взыскании судебных расходов, в котором просила перечислить ей с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в сумме 50 000 руб., внесенные ей для оплаты экспертизы по делу.

Дополнительным определением суда от 19.03.2019 ходатайство Харлановой И.А. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 28 455 руб., внесенных на проведение экспертизы по делу № А56-65016/2015/суб по чеку-ордеру от 09.04.2018 (операция № 89) удовлетворено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 22.03.2019 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России перечислено вознаграждение в сумме 21 545 руб. в соответствии со счетом № 665/01-001 от 06.07.2018 за производство экспертизы по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу А56-65016/2015/суб.

Не согласившись с определением суда от 22.03.2019, Харланова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В жалобе Харланова И.А. ссылается на то, что экспертное заключение составлено с недостатками, эксперт не дал ответ на поставленный вопрос, в счете на оплату экспертизы, поступившем из экспертного учреждения, допущена ошибка – вместо фамилии эксперта, проводившего экспертизу, указана иная фамилия, то есть денежные средства, внесенные в счет оплаты экспертизы, остались невостребованными в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Харлановой И.А. к субсидиарной ответственности, Харлановой И.А. в рамках рассмотрения данного спора заявлено о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, внесены денежные средства на депозитный счет суда для оплаты экспертизы в сумме 50 000 руб., в доказательство чего представлен чек-ордер от 09.04.2018 (операция 89).

Определением суда от 04.05.2018 назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчика, производство по делу приостановлено до ее завершения.

В материалы дела 06.07.2018 поступило заключение № 1325/05-3 от 06.07.2018 эксперта И.В. Бордаковой ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, а также счет № 665/01-001 от 06.07.2018 на сумму 21 545 руб., в котором в разделе примечания указано «1) Эксперт Старцева Н.В. Арбитражное дело № 65016/2015/суб. определение от 04.05.2018».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Харланова Ирина Анатольевна привлечена к субсидиарной ответственности, с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 в размере 1 674 788 руб. 56 коп.

С учетом дополнительного определения от 19.03.2019, на депозитном счете Арбитражного суда остаются денежные средства в сумме 21 545 руб. на выплату вознаграждения эксперту. Экспертом представлены в материалы обособленного спора экспертное заключение и скорректированный счет на оплату.

В соответствии с положениями статей 106, 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Данные денежные суммы вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Доводы подателя жалобы относительно обоснованности выводов эксперта подлежат отклонению, поскольку на основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В заключении эксперта от 06.07.2018 № 1325/05-3 вывод о том, выполнены ли подписи на документах Харлановой И.А. и Поповым А.Н. или другими лицами экспертом не сделан, поскольку не удалось выявить достаточного количества совпадающих и различающихся признаков в исследуемых элементах для однозначного положительного или отрицательного вывода в силу ограниченного количества и большой вариативности образцов исследования.

При разрешении спора суды всех инстанций пришли к выводу о соответствии названного экспертного заключения положениям статьи 68 АПК РФ, в связи с чем возражения Харлановой И.А. о том, что экспертиза проведена с существенными нарушениями методических норм, отклоняются судом апелляционной инстанции. Доводы подателя жалобы о том, что эксперт не смог ответить на поставленные вопросы, опровергается заключением эксперта и вступившими в законную силу судебными актами по обособленному спору.

Согласно представленным письменным пояснения о техническом характере опечатки в фамилии эксперта в примечании к счету, представлен исправленный счет № 665/01-001 от 06.07.2018, с указанием в примечании 1) – «эксперт И.В. Бордакова».

В силу статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта, вознаграждение экспертному учреждению в размере 21 545 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда на счет ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России по реквизитам, указанным в счете № 665/01-001 от 06.07.2018.

Размер вознаграждения установлен по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертами в определении о назначении экспертизы.


В связи с изложенным, суд обоснованно рассмотрел вопрос о перечислении экспертам денежных средств с депозитного счета суда без проведения судебного заседания и, соответственно, без уведомления сторон и без заслушивания их мнений по вопросу выплаты экспертам вознаграждения.

При принятии обжалуемого судебного акта обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не установлены.

Определение суда от 22.03.2019 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-65016/2015/суб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Е.К. Зайцева


И.Г. Медведева