Решение от 10 января 2019 г. по делу № А40-249775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249775/18-34-1957
г. Москва
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУЗ г. Москвы "ГКБ ИМ. А.К. ЕРАМИШАНЦЕВА ДЗМ"

к ответчику: ООО "КАЛИНА ГРУПП"

о взыскании штрафа в размере 195 820 руб. 59 коп. (госконтракт от 04.07.2017 № 0373200152817000070_49719), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ г. Москвы "ГКБ ИМ. А.К. ЕРАМИШАНЦЕВА ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛИНА ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 195 820,59 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 27.10.2018г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 27.12.2018г., поскольку резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) размещена на сайте Верховного суда РФ 20.12.2018г.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела 04.07.2017г. по результатам электронного аукциона между сторонами был заключен Контракт № 0373200152817000070_49719 на поставку продуктов питания. Цена контракта составляет 3 916 411,88 руб.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

В силу п. 5.4.3 Контракта Поставщик обязан предоставить Заказчику декларацию о стране происхождения товара и/или документы, подтверждающие, что товар произведен на территории Российской Федерации, если наличие такого документа предусмотрено законодательством Российской Федерации и такие документы в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства Поставщиком выполнены ненадлежащим образом.

Так, в ходе проводимой Главным контрольным управлением города Москвы плановой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в период с 24.07.2017 по 08.12.2017г. на основании Акта № 000571 от 10, И, 19, 21 октября 2017г., составленного Государственной инспекцией города Москвы по качеству сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия, выявлены следующие нарушения: на складе пищеблока ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» находились пищевые продукты, несоответствующие условиям Контрактов в части страны происхождения.

В соответствии с п. 5.1.7 Контракта, при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия количества, ассортимента, комплектности и стоимости поставленных товаров условиям Контракта вызвать полномочных представителей Поставщика для представления разъяснений в отношении поставленных товаров.

Как указывает истец, согласно данному требованию Администрацией ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» в ходе проверки 10, 11, 19, 20.10.2017 в адрес ответчика был направлен запрос об участии в проверке представителя Поставщика. Копия акта бы вручена представителю ответчика 31.10.2018г.

Истец также указывает, что возражения на вышеуказанный Акт проверки в адрес истца от ответчика не поступали.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

За ненадлежащее исполнение обязательств в рамках заключенного Контракта Поставщик несет ответственность в соответствии с п. 7.8. Контракта. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов от цены Контракта и составляет 195 820,59 руб. При этом размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Вместе с тем из представленного ответчиком отзыва следует, что 31.12.2017г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении настоящего контракта, при этом согласно п.3 указанного соглашения стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик