Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А33-10697/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года

Дело № А33-10697/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диджитэнерго» (ИНН 2464149195, ОГРН 1192468020612, дата регистрации – 07.06.2019, адрес – 660016, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д. 4, оф. 5-08)

к акционерному обществу «Антикор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.08.2002 , адрес - 186420, <...>)

о взыскании суммы основного долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диджитэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Антикор» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 25-08/19П от 25.08.2019 в размере 475 356,47 руб.

Определением от 26 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

15 мая 2020 года в материалы дела от общества «Антикор» поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что заявленные истцом требования ответчиком не признаются, поскольку работы выполнены не полностью, некачественно и с нарушением срока. При этом отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по существу заявленных исковых требований, ответчиком в материалы дела по сроку до 17 апреля 2020 года не представлен несмотря на своевременное получение определения суда от 26.03.2020 (определение получено ответчиком 07.04.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно представленных истцом доказательств и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом.

20 мая 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05 июня 2020 года от акционерного общества «Антикор» поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 20.05.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.08.2019 между акционерным обществом «Антикор» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДиджитЭнерго» (подрядчик) заключен договор подряда № 25-08/19 П, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительно-монтажных работ в рамках проекта «увеличение выпуска товарной продукции. Техническое перевооружение 1-го потока. Техническое перевооружение сушильного цеха» филиала АО «Группа Илим» в г. Усть-Ильмске, в объеме согласно ведомости объемов и стоимости работ (пункт 1.1 договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость работ, выполненных по договору, составляет 5 212 822,14 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата выполненных работ подрядчику производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ, подтвержденный актом выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 35 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за отчетный месяц (пункт 6.3 договора).

Генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 521 282,21 руб. Подрядчик в течение 3-х дней обязуется предоставить счет-фактуру на получение аванса генподрядчику. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.3 договора).

Все споры и разногласия, возникших в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений, протоколов или иных документов, подписанных сторонами и скрепленными печатями (пункт 9.1 договора).

В случае не достижения взаимного согласия, споры по договору передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 118 434,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела односторонним актом о выполненных работах от 25.12.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работах и затрат от 25.12.2019 № 1, направленные в адрес ответчика посредством Почты России, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 19.12.2019.

Претензиями от 25.12.2019 исх. № 12/25-01, от 09.01.2020 исх. № 01/09-01 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в размере 4 118 438,68 руб.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 3 643 082,21 руб. (платежные поручения № 2508 от 19.09.2019 на сумму 521 282,21 руб., № 58 от 28.01.2020 на сумму 3 121 800 руб.).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору составила 475 356,47 руб.

Поскольку ответчиком до настоящего времени долг за выполненные работы оплачен не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указав, что работы по договору выполнены не в полном объеме, некачественно и с нарушением срока. Кроме того, ответчик отметил, что ведется претензионная переписка относительно качества и объема выполненных работ.

Ответчиком также заявлено, что он не ознакомлен с исковым заявлением, исковые требования, заявленные в рамках настоящего спора ему не известны, в связи с чем необходимо ознакомиться с материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения и принятия ответчиком работы по договору на сумму 4 118 434,68 руб. подтверждается представленным в материалы дела односторонним актом о выполненных работах от 25.12.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работах и затрат от 25.12.2019 № 1, направленными в адрес ответчика посредством Почты России, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 19.12.2019.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 3 643 082,21 руб. (платежные поручения № 2508 от 19.09.2019 на сумму 521 282,21 руб., № 58 от 28.01.2020 на сумму 3 121 800 руб.).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору составила 475 356,47 руб.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 475 356,47 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на выполнение работ не в полном объеме, некачественно и с нарушением срока, при этом доказательств в подтверждение данного факта в материалы дела не представил. Кроме того, ответчик указал, что между сторонами ведется претензионная работа в отношении установления качества выполненных работ. В тоже время доказательств наличия переписки в материалы дела также не представлено.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 475 356,47 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неполучении копии искового заявления и необходимости ознакомления с материалами дела не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 07.04.2020 по юридическому адресу: 186420, <...>, копии определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства. Следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться с представленными материалами дела в электронном виде через систему «Мой арбитр», воспользовавшимся кодом доступа, указанным на определении. Более того, в установочной части определения суда от 26.03.2020 указано, что иск заявлен из договора подряда №25-08/19П от 25.08.2019. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по заявлению ходатайств об ознакомлении с материалами дела и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 12 507 руб.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая итог рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12507 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диджитэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.06.2019, адрес – 660016, <...>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Антикор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.08.2002 , адрес - 186420, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджитэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.06.2019, адрес – 660016, <...>) 475 356,47 руб. задолженности по договору от 25.08.2019 № 25- 08/19П.

Взыскать с акционерного общества «Антикор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.08.2002 , адрес - 186420, <...>) в доход федерального бюджета 12 507 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.О. Петракевич