Постановление от 14 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47160/2025
15 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22693/2025) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Энергия Рост» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-47160/2025,принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Энергия Рост» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Энергия Рост» (далее - ответчик) о взыскании 1 011 804,53 руб. задолженности по договору услуг от 22.10.2024 № 610_У.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 29.07.2025 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела письменные пояснения ответчика с приложениями.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по передислокации контейнеров от 22.10.2024 № 610_У, согласно пункту 1.1. которого, истец по письменной заявке ответчика оказывает услуги по

предоставлению ответчику двадцати и сорока футовых порожних контейнеров, контейнеров иных типоразмеров и других видов контейнерного оборудования, под загрузку грузом ответчику/контрагентами ответчика, а ответчик обязуется оказывать истцу услуги, связанные с доставкой контейнеров до согласованного места (пункта) назначения во внутрироссийском и международном сообщении, при этом исполнитель обязуется принять и оплатить услуги заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и подписанных заявок.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, заказчик обязан обеспечить за свой счет полную выгрузку перевозимых грузов из контейнеров исполнителя, а также полную очистку контейнеров исполнителя от остатков перевозимых грузов, в соответствии с «Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов», утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013 № 119.

Согласно пункту 3.8. договора, ответчик обязался возвращать полученные от истца контейнеры в течение срока, указанного в заявке, с момента получения контейнера ответчиком в согласованном пункте.

Контейнеры должны быть возвращены исправными и очищенными, пригодными в техническом коммерческом плане для дальнейшего использования.

В случае если контейнер передан исполнителю в неисправном или неочищенном состоянии, срок использования заказчиком контейнера оканчивается датой окончания ремонта и/или датой возврата контейнера после зачистки/промывки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата выставляемых заказчиком счетов производится исполнителем в течение пяти рабочих дней с даты получения достоверных и должным образом оформленных оригиналов следующих документов: подписанной уполномоченным представителем ответчика заявки; счет на оплату оказанных услуг в одном экземпляре; универсальный передаточный документ (УПД) в двух экземплярах; копии актов приема/передачи о получении и сдачи контейнеров в одном экземпляре; другие необходимые документы.

Согласно пункту 4.8. договора, в течение пяти календарных дней с момента оказания услуги заказчик направляет исполнителю копию универсального передаточного документа (УПД) на адрес электронной почты исполнителя, указанный в пункте 7.9. настоящего договора.

Одновременно с направлением ответчиком копии УПД, заказчик направляет в адрес исполнителя оригиналы УПД в двух экземплярах посредством почтовой связи.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при использовании контейнера в срок, превышающий оговоренный сторонами в заявке, заказчик оплачивает исполнителю плату за сверхнормативное использование контейнера (за каждый контейнер) на маршруте, согласованном сторонами в заявке.

Под сверхнормативным использованием контейнера, стороны понимают время нахождения контейнера вне владения (пользования) исполнителем сверх сроков, согласованных сторонами, даже если заказчик (его контрагенты) не используют контейнер, однако контейнер не передан исполнителю, представителю исполнителя по акту приема/передачи контейнера.

Плата исчисляется со следующего дня за днем окончания нормативного срока, указанного в заявке, до даты подписания сторонами акта приема/передачи контейнера (включительно).

Согласно пункту 5.13. договора, указанный в настоящем договоре размер возмещений, плат, компенсаций, вознаграждений, штрафов, неустоек и прочих выплат применяется, если владельцем контейнера не предъявлено к исполнителю

требование в большем размере. В случае предъявления владельцем требований в большем размере, стороны договорились считать размер возмещений, плат, компенсаций, вознаграждений, штрафов, неустоек и прочих выплат равной стоимости заявленного собственником требования.

По условиям договора, а также заявок, в случае нарушения нормативного срока использования, заказчик оплачивает плату за сверхнормативное использование оборудования в размере 11$ с 81-х суток до момента сдачи контейнера по инструкциям.

Так, ответчиком допущен простой сверхнормативного пользования следующих контейнеров: RNDU7777955 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; RNDU7778057 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; RNDU7778191 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100201 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100222 - выдан 23.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 60 суток; VEXU1100372 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; SCOU1100445 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100460 - выдан 23.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; HHXU3214462 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; HHXU6200267 - выдан 25.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 58 суток; HHXU3213620 - выдан 25.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 58 суток; COPU3001612 - выдан 02.11.2024, сдан 09.03.2025, сверхнормативное использование в размере 48 суток; COPU3004226 - выдан 02.11.2024, сдан 08.03.2025, сверхнормативное использование в размере 47 суток; COPU3006743 - выдан 08.11.2024, сдан 04.03.2025, сверхнормативное использование в размере 37 суток; JTAU1017510 - выдан 02.11.2024, сдан 28.02.2025, сверхнормативное использование в размере 39 суток; JTAU1018760 - выдан 02.11.2024, сдан 01.03.2025, сверхнормативное использование в размере 40 суток; MXSU3006399 - выдан 01.11.2024, сдан 10.03.2025, сверхнормативное использование в размере 50 суток; MXSU3006418 - выдан 01.11.2024, сдан 01.03.2025, сверхнормативное использование в размере 41 суток; TEMU0533983 - выдан 02.11.2024, сдан 27.02.2025, сверхнормативное использование в размере 38 суток; WNGU2416133 - выдан 02.11.2024, сдан 28.02.2025, сверхнормативное использование в размере 39 суток.

В соответствии с пунктом 5.14. оплата выставляемых исполнителем счетов, сверхнормативное использование, компенсации, штрафные санкции и прочие выплаты по настоящему договору производится заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения счета по электронной почте.

Все счета, выставляемые исполнителем в любой валюте отличной от валюты Российской Федерации, подлежат оплате заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

Истцом был начислен штраф за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 999 483,13 руб.

Также, в связи с необходимостью промывки и зачистки контейнеров RNDU7777955, RNDU7778057, RNDU7778191 по факту сдачи в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 25.03.2025 № 1398 на сумму 12 321,40 руб.

28.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате пени.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по передислокации контейнеров от 22.10.2024 № 610_У.

Правоотношения сторон по заключенному сторонами договору по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Суд первой инстанции признал доказанным факт сверхнормативного использования контейнеров, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что истец не представил обоснованный расчет платы за сверхнормативное использование контейнеров.

Однако, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию ответчик контррасчет платы не представил, надлежащими доказательствами расчеты истца не опроверг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование истца о взыскании штрафа в размере 999 483,13 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Несение расходов по промывке контейнеров в сумме 12 321,40 руб. подтверждается актами оказанных услуг, счетами – фактурами.

При этом апелляционный суд учитывает, что в письменных пояснениях, направленных в апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы, ответчик предоставляет доказательства оплаты задолженности в размере

1 072 089,87 руб., где также отмечено о переплате в размере 4 921,34 руб.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что ответчик признал факт наличия задолженности по настоящему спору.

Вместе с тем, поскольку оплата по платежным поручениям произведена после принятия судом первой инстанции решения в виде резолютивной части от 29.07.2025, то предоставление данных доказательств не влечет отмену принятого по делу судебного акта.

Апелляционная инстанция отмечает, что произведенная ответчиком оплата подлежит учету на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое решение как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-47160/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья М.Г. Титова