Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А42-7967/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                      Дело  №А42-7967/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: ул.Комсомольская, д.10, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 11 672 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика –  не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании 11 672 рублей 32 копеек договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты за февраль – май 2017 года по Договору № 19694 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 06.02.2017 – нежилого помещения общей площадью 38,10 кв.м., расположенного по адресу: пр. Кольский, д. 8, пом. V(20, 21, 91-94) (Октябрьский округ) г. Мурманск (период начисления неустойки  01.03.2017 - 19.06.2017).

         В судебном заседании Комитет на иске настаивает.

         В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Арендатор не явился.  Отзыв не представлен.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арендатора.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.02.2017 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором)  заключен Договор № 19964 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска (далее – договор), согласно которому истец сдал, а ответчик принял в пользование  на условиях аренды помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: пр. Кольский, д. 8, пом. V(20, 21, 91-94) (Октябрьский округ) г. Мурманск, общей площадью 38,10 кв.м., для использования под офис.

Пунктом 1.3. Договора установлен срок аренды с 15.12.2016 по 12.12.2017.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором в размере 11 277 рублей 60 копеек не позднее первого числа начавшегося месяца за месяц вперед.

         Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Арендатора в случае не внесения арендной платы в установленный договором срок в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Акту приема-передачи от 15.12.2016 помещение передано Арендатору.  

Истцом начислены пени за просрочку платежа за период 01.03.2017 - 19.06.2017 в сумме 11 672 рубля 32 копейки.

Арендатору направлялась претензия от 31.07.2017 № 15-02-01/8739 с предложением уплатить пени.

06.10.2017 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 606, 614, 650 ГК РФ обязательства по договору аренды должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Факты просрочки Арендатор по оплате за февраль – май 2017 года подтверждены.

Возражений Арендатором не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 5.3 договора исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату в сумме 11 672 рубля 32 копейки за просрочку за период с 01.03.2017 по 19.06.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче иска Комитетом не уплачивалась.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск (Комитет имущественных отношений города Мурманска) пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору № 19964 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 06.02.2017 в сумме 11 672 рубля 32 копейки.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             Н.В. Быкова