Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А29-11177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11177/2022
20 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «РК «Троицко-Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 4 078 010 руб. 32 коп. долга за март-июнь 2022 года по договорам № В-5 от 01.03.2022, № Т-5 от 01.03.2022, № Т-5/1 от 01.03.2022.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству, на 13.10.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заявления, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 13.10.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2022 между АО «КТК» и ГБУЗ «РК «Троицко-Печорская ЦРБ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № В-5, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать из транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Оплата по спорному договору производится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование факта подачи холодной воды и оказания услуг по водоотведению на объекты ответчика истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке: от 30.04.2022 на сумму 44 902 руб. 83 коп. (водоснабжение), от 30.04.2022 на сумму 69 126 руб. 19 коп. (водоотведение), от 30.04.2022 на сумму 34 563 руб. 10 коп. (плата за негативное воздействие), от 31.05.2022 на сумму 93 320 руб. 72 коп. (водоотведение), от 31.05.2022 на сумму 61 041 руб. 78 коп. (водоснабжение), от 30.06.2022 на сумму 31 998 руб. 32 коп. (водоснабжение), от 30.06.2022 на сумму 54 625 руб. 14 коп. (водоотведение), от 30.06.2022 на сумму 27 312 руб. 58 коп. (плата за негативное воздействие).

Из материалов дела также следует, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № Т-5, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на индивидуальное потребление из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления.

Оплата потребленных ресурсов осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки горячей воды истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные им в одностороннем порядке: от 30.04.2022 на сумму 96 774 руб. 75 коп., от 31.05.2022 на сумму 131 810 руб. 02 коп., от 30.06.2022 на сумму 95 001 руб. 66 коп.

Кроме того, 01.03.2022 между сторонами также заключен договор теплоснабжения № Т-5/1, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренных договором режим потребления.

Оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по данному договору истец в марте-июне 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, предъявив для оплаты универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке: от 31.03.2022 на сумму 1 365 596 руб. 46 коп., от 30.04.2022 на сумму 1 143 278 руб. 12 коп., от 31.05.2022 на сумму 848 434 руб. 84 коп., от 30.06.2022 на сумму 32 761 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик оплату потребленных ресурсов не произвел, истец направил в его адрес претензию от 28.07.2022, оставленную последним без ответа.

Неисполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательства в опровержение доводов истца не представлены, контррасчет и доказательства оплаты задолженности в суд не направлены.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании долга, подлежащими удовлетворению, с ГБУЗ «РК «Троицко-Печорская ЦРБ» в пользу АО «КТК» подлежит взысканию 4 078 010 руб. 32 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 078 010 руб. 32 коп. долга, 43 390 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев