Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А83-3817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3817/2018
02 октября 2018 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 31/598 от 27.12.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.04.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» о взыскании пени в размере 8105370,50 руб. за период с 27.02.2016 по 31.12.2016 в связи за нарушением порядка оплаты по договору купли продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015, а также неустойки в виде штрафа в размере 5000000 руб. за нарушение срока осуществления оплаты за нижний предел выборки лота с базовых условий поставки – 50000тонн, в соответствии с п.4.6 договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность требований. Пояснил, что истец 16.03.2016г. отказался от договора, товар истцом ответчику не передавался, что не повлекло причинение последнему убытков.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам аукциона, состоявшегося 15.12.2015г., между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» - Продавцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» - Покупателем был заключён договор купли-продажи газового конденсата № 934 от 21.12.2015г. В соответствии с Договором Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить конденсат газовый (Далее – Продукция) в количестве, предусмотренном п. 1.3. Договора, по качеству согласно Качественного Паспорта № 500 от 11.11.2015г., и по цене, согласованной сторонами в Разделе 2 Договора. Срок действия договора был установлен до 31.12.2016г. Согласно п. 2.1. Договора стоимость Продукции по Договору определяется с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке, на основании письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии к отгрузке, в котором Продавец указывает объём и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течении 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с 3 1162_329841 указанием графика отгрузки всей партии. После чего Продавец выставляет счёт Покупателю по цене, сформированной на дату уведомления Продавцом Покупателя. Согласно п. 1.3. Договора количество продаваемой в соответствии с Договором Продукции определяется в соответствии с Протоколом № 61-а от 15.12.2015г. «О результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/нефтепродуктов» и составляет нижний предел выборки лота с базовых условий поставки – 50 000 тонн; верхний предел выборки лота с базовых условий поставки – 69 000 тонн за весь период. В соответствии с п. 1.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1 планируемая партия передаваемой Продукции формируется в период с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке. В период с 15 по 17 число каждого месяца Продавец направляет уведомление Покупателю о готовности партии к отгрузке, в котором указывает объём и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с указанием графика отгрузки всей партии и объёма, который они готовы принять (график обязательно должен содержать срок отгрузки партии, вид транспорта, технические характеристики транспорта, реквизиты при отгрузке). Минимальный объём партии – 4500 тонн, может быть изменён по соглашению Сторон. В случае, если Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно не уведомил Продавца о готовности принять и оплатить партию Продавец выставляет счёт Покупателю на минимальный объём партии в день, следующий за последним днём уведомления.

В соответствии с п. 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1 Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату Продукции за объём, утверждённый в порядке п. 1.4., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счёта Продавцом. Счёт выставляется Продавцом в течение двух рабочих дней с даты уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии к отгрузке.

Согласно п. 7.2.1. Договора Продавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор по причине нарушения Покупателем сроков предварительной оплаты, предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора более чем на 5 (пять) календарных дней.

Как указывается истцом вопреки условиям п. 2.4. Договора, покупатель не осуществил 100% предварительную оплату продукции в течении 5 рабочих дней, то есть до 26.02.2016, в связи с чем истцом с 27.02.2016г. по 31.12.2016г. истцом начислена неустойка по п.4.2 договора.

Согласно п. 4.6. Договора в случае, если Покупатель в срок до 31.12.2016г. не осуществит оплату за нижний предел выборки лота с базовых условий поставки - 50 тонн, Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 5 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1 в случае просрочки оплаты Покупателем более чем на 5 (пять) рабочих дней установленной сторонами минимальный партии Продукции, Продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при этом Покупатель оплачивает неустойку в размере, установленном п. 4.6. Договора.

Как усматривается из материалов дела 10.03.2016 ответчику истцом было направленно уведомление от 10.03.2016п №14/04-97 о расторжении Договора с 16.03.2016.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", при применении части 2 статьи 58 АПК арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-2880/2016 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к ООО «Альянс Юг» о взыскании 5 000 000,00 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли продажи конденсата газового №934 от 21.12.2015 Судом первой инстанции установлено, что ООО «Альянс Юг», которое как победитель аукциона согласно п. 6 ст. 448 ГК РФ имело основания предполагать о заключении договора с учетом порядка формирования цены продукции согласно протокола аукциона, принимая во внимание расхождение между протоколом аукциона и договором, недопустимость применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ отказал в удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании с ООО «Альянс Юг» 5000000 руб. неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании штрафа в размере 5 000 000 руб. в рамках настоящего дела, истец указывает на несколько иные основания для их взыскания, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условия п.4.6 договора, в части нарушения срока до 31.12.2016г. оплаты нижнего предела выборки лота с базовых условий поставки – 50 000 тонн. При этом, истец, изменив свою правовую позицию, указывает на то, что правоотношения сторон после одностороннего отказа истца от договора продолжались, что в свою очередь свидетельствует о возможности начисления ответчику штрафа по п.4.6 договора.

Из смысла положений пункта 2 статьи 450.1 и пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора обязательства считаются прекращенными с момента отказа.

Судом установлено, что согласно уведомления о расторжении договора 16 марта 2016 г., обязательства сторон прекращены, что исключает применение положений п.4.6 договора после и влечет за собой отказ в удовлетворении иска в указанной части.

При этом, суд не находит правовых оснований для прекращения производства по делу в указанной части, как на то указывал ответчик, в связи с тем, что основания исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000000 руб. в настоящем деле являются отличными от оснований, положенных в иске по делу № А83-2880/2016.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 8105370,50 руб. за период с 27.02.2016 по 31.12.2016 в связи за нарушением срока внесения предоплаты по договору купли продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015.

Суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойка, в силу статьи 329 ГК РФ, является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует должника к надлежащему и реальному выполнению обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности 4 или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Последствия неисполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара предусмотрены пунктом 2 статьи 487 ГК РФ Российской Федерации, в силу которого в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 данного Кодекса.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1, Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату Продукции за объём, утверждённый в порядке п. 1.4., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счёта Продавцом. Счёт выставляется Продавцом в течение двух рабочих дней с даты уведомления Продавцом.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем п.2.3 договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В то же время, пунктом 2.4 договора, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательства покупателем предварительно оплатить продукцию, применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предоплата, предусмотренная п.2.3 договора по заявке №3, покупателем не оплачена, товар истцом ответчику также не поставлялся.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, который вступил в силу с 16.03.2018года, в связи с чем, правовых оснований для начисления неустойки после прекращения договорных отношений отсутствуют.

Данные выводы согласуются с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 № 15651/06 по делу №А40-72454/05-26-452.

В контексте положений ст.110 АПК РФ судебные издержки остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья А.Н. Гризодубова