Решение от 26 января 2021 г. по делу № А60-51655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51655/2020
26 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51655/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Убт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Трансстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 883 625 руб., штрафа в сумме 100 000 и неустойки в сумме 60 336 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.


Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Убт-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Трансстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 883 625 руб., штрафа в сумме 100 000 и неустойки в сумме 60 336 руб. 86 коп.

Определением суда от 19.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 30.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 30.11.2020 принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 20.01.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

Ответчиком заявлено о фальсификации графика выполнения строительно-монтажных работ и об исключении его из материалов дела. Истцу предложено исключить оспариваемое доказательство из материалов дела, который против исключения возражал. Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Заявление ответчика принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из искового заявления, ответчик на основании соглашения №1 о передаче прав и обязанностей принял на себя обязательства субподрядчика по договору подряда от 01.10.2018 №232-УС на строительство объекта капитального строительства «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа на территории муниципального образования Верхнесалдинского городского округа Свердловской области» (далее – договор подряда).

Согласно условиям договора подряда ответчиком осуществлялась планировка газонов и посев семян территории ОАО «ОЭЗ «Титановая долина».

В соответствии с представленным ответчиком графиком устранения замечаний по гарантийному письму к договору подряда работы по планировке газонов и посеву семян на территории ОАО «ОЭЗ «Титановая долина» должны быть окончены до 20.06.2019, однако к указанному сроку работы выполнены не были.

Частью 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшающими результат работы, или иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре соответствующего условия не пригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно условиям договора подряда в случае отказа субподрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или их неустранение в установленный срок, генподрядчик на основании п. 9.11 устраняет названные недостатки работ силами привлеченных третьих лиц и представляет субподрядчику соответствующие расходы.

В целях устранения выявленных недостатков истец вынужден был привлечь ИП ФИО3 Стоимость затрат по выполнению вертикальной планировки грунта с посевом луговых газонов составила 883 625 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 10.4.2.2 договора подряда за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определенной по настоящему договору в размере 100 000 руб.

В целях сохранения партнерских отношений и во избежание предъявления к ответчику требований в судебном порядке, в его адрес направлена претензия от 19.05.2020 исх. №847, в которой ответчику предложено в добровольном порядке в срок, не превышающий тридцати календарных дней с даты получения претензии, возместить понесенные истцом убытки в размере 883 625 руб., а также штраф в размере 100 000 руб. Однако, на дату обращения в суд требования истца в претензионном порядке не удовлетворены.

В соответствии с п. 10.4 договора подряда в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.4.1 договора подряда установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненной субподрядчиком.

Стоимость затрат по выполнению вертикальной планировки грунта с посевом луговых газонов, не выполненная субподрядчиком в установленный срок (20.06.2019) составила 883 625 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 21.06.2019 по 14.10.2020 в размере 60 336, 86 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании понесенных убытков в размере 883 625 руб., штрафа в размере 100 000 руб., а также неустойки в размере 60 336, 86 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании понесенных истцом убытков на оплату третьему лицу работ по устранению недостатков работ, выполненных ответчиком, основаны на неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств субподрядчика по договору подряда (вертикальная планировка грунта с посевом луговых газонов).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из представленных ответчиком доказательств выполнения работ и приемки их результата истцом без возражений, а именно: акты о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2018 №№1-5, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 №1 на сумму 4 993 838, 88 руб.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств наличия недостатков выполненных ответчиком работ, в частности, не представлено доказательств фиксации недостатков по правилам п. 9.7 договора подряда, согласно которому в случае выявления недостатков в течение гарантийного срока подлежит направлению требование в адрес ответчика. Судом не принимается представленное в качестве подтверждения фиксации недостатков требование ОАО «ОЭЗ «Титановая долина» от 09.08.2019 №ТД19-1174/1 в отсутствие доказательств направления ответчику (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), а также вызова представителя ответчика для совместного осмотра результата работ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом обстоятельств возникновения убытков (фиксации недостатков), в связи с чем исковые требования в части взыскания убытков подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных истцом убытков вследствие невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ, подлежат отклонению требования истца о взыскании сумм штрафа на основании п. 10.4.2.2 договора подряда, поскольку истцом не допущены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период с 21.06.2019 по 14.10.2020 в размере 60 336, 86 руб. на основании п. 10.4.1 договора подряда основаны истцом на нарушении ответчиком конечного срока производства работ, предусмотренного в графике (до 20.06.2019).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом, ответчиком представлены доказательства выполнения работ 31.10.2018, доказательств принятия на себя ответчиком обязательств по устранению недостатков в срок до 20.06.2019 не представлено.

Суд осуществил проверку обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств (графика выполнения строительно-монтажных работ), по результатам исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств и не усмотрел необходимости в назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ.

Так, график выполнения работ имеет указание на сроки выполнения работ по уборке тротуаров (до 20.06.2019) и не свидетельствует о признании ответчиком факта наличия и объема некачественно выполненных работ.

Судом учтено, что истец, ссылаясь на получение требования от ОАО «ОЭЗ «Титановая долина» об устранении недостатков, поясняет, что перевыставил требование ответчику, между тем, график, на который ссылается истец, содержит сроки выполнения работ (20.06.2019) ранее даты требования (от 09.08.2019), что не может служить подтверждением правовой позиции истца.

Кроме того, в письме от 19.11.2018 ответчик также не подтверждает наличие недостатков выполненных работ и не принимает на себя обязательство по устранению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ в предусмотренный договором подряда срок, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки на основании п. 10.4.1 договора подряда подлежат отклонению судом.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.А. Крюков