Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А60-41180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-41180/2019
г. Екатеринбург
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от

09.01.2019,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности

66АА5756653 от 20.08.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

15.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Восточный, р-он Серовский, обл. Свердловская) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества,

- Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,Садовая-Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).

Определением от 18.07.2019 заявление общества с ограниченной

ответственностью «Экспертинвестстрой» принято судом к производству.

Определением от 21.08.2019 судебное разбирательство отложено.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» направил ходатайство,

в котором предлагает кандидатуру финансового управляющего – ФИО5

Александра Павловича.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 17.09.2019 представитель заявителя поддержал

заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела

дополнительных документов по реестру; дополнительные документы

приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Представитель должника требования не признает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Экспертинвестстрой» в сумме 2 677 480 руб., вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2017 по делу № 33-10453/2017 с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 656 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 21 480 руб. 00 коп.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине- должнике.

В частности, абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В рассматриваемом случае требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности ввиду прекращения расчетов с заявителем (неисполнение обязательства в установленный срок).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Закона о

банкротстве, является неплатежеспособным, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на представленных документах, устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, должником не удовлетворено, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» признано обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, пояснил, что трудовую деятельность не осуществляет, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом размера дохода должника и необходимости сохранения средств на содержание несовершеннолетних детей и самого должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» в размере в размере 2 677 480 руб., в том числе 2 656 000 руб. основного долга и 21 480 руб. судебных расходов подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>,Садовая-Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).

На основании определения арбитражного суда избранная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 620143, <...>) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Башков Александр Павлович.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации (жительства) несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Восточный, р-он Серовский, обл. Свердловская) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 17.03.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 620143, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,Садовая- Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 03 марта 2020 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (620017, <...>).

6. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 677 480 руб., в том числе 2 656 000 руб. основного долга и 21 480 руб. судебных расходов признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

7. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Восточный, р-он Серовский, обл. Свердловская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.Е. Яних