Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А56-47379/2015

133/2017-294389(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47379/2015
03 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д. при участии:

от заявителя: Макаров Т.С. – доверенность от 23.01.2017 от ответчика: Саввина Е.А. – доверенность от 26.12.2016 от 3-го лица: Лырщикова М.И. – доверенность от 29.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11670/2017) ООО "Магистральстройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу № А56-47379/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис"

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы 3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании

установил:

ООО «Магистральстройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС России) за счет средств казны Российской Федерации 7 692 313,11 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 решение суда первой инстанции от 11.02.2016 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2016 ФТС России отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

30.01.2017 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением дела в судах трех инстанций, в размере 162 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 требование Общества удовлетворено частично, с Федеральной таможенной службы России в пользу ООО «Магистральстройсервис» взыскано 61 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

От Общества поступило ходатайство об исправлении описок, опечаток, в котором ответчик просит исправить в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области описки, опечатки. Заявитель считает, что в резолютивной части определения следует указать: «взыскать с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Магистральстройсервис" 61 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя».

Определением суда от 19.04.2017 в удовлетворении ходатайства об исправлении описок, опечаток Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда отменить и удовлетворить ходатайство об исправлении описок, опечаток в части формулировки резолютивной части определения. По мнению подателя жалобы, поскольку ответчиком по данному делу выступает Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России, судебные расходы должны взыскиваться с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации. Изменение приведенной судом резолютивной части определения о взыскании с публично- правового образования (Российской Федерации) позволяет обеспечить надлежащее исполнение судебного акта.


В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ФТС и Таможни с жалобой согласны.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как правомерно указано судом, ответчиком по делу, а, следовательно, и по заявлению о возмещения судебных издержек, выступает ФТС. Вопрос о взыскании судебных издержек, рассматривается в данном случае в порядке статей 106, 110 АПК РФ, а не по правилам взыскания убытков (с учетом соответствующих правил взыскания, установленных гражданским и бюджетным законодательством).

Приведенная судом резолютивная часть определения о взыскании расходов с федерального органа власти позволяет обеспечить надлежащее исполнение судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что вопросы исполнения определения суда о взыскании судебных расходов (за счет казны Российской Федерации, или непосредственно с Федеральной таможенной службой России как стороны, участвующей в деле, не в пользу которой принят судебный акт), не являются основанием исправления определения суда, не допустившего в означенном определении опечаток и описок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу № А56-47379/2015 оставить без изменения,


апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Б. Лопато

Судьи Г.В. Борисова

А.Б. Семенова