Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-168738/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168738/24-34-604
г. Москва
16 октября 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС"

352801, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТУАПСИНСКИЙ, Г.П. ТУАПСИНСКОЕ, Г ТУАПСЕ, УЛ ВЕРХНЕ-КАРДОННАЯ, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД"

125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 147 руб. 77 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 147 руб. 77 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2020 между ООО "АНТАЛЕКС" (Поставщик) и ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1088.

Согласно Приложению 3.1 к договору поставки № 1088 ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 80 календарных дней со дня получения товара от поставщика. Однако, в нарушение условий договора поставленный и принятый товар в период с 09.03.2023 по 25.08.2023 своевременно ответчиком оплачены не был.

Таким образом, требования истца направлены на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 406 147 руб. 77 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, на основании которых произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 21 700 руб. 99 коп. соразмерной основному долгу за указанный в расчете период, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 147 (Четыреста шесть тысяч сто сорок семь) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 123 (Одиннадцать тысяч сто двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик