Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А65-7482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7482/2022


Дата принятия решения – 25 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Гарант", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Село-Чуринскому сельскому исполнительному комитету, Кукморский район, с.Село-Чура, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 216 624 руб. задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Село-Чуринскому сельскому исполнительному комитету, Кукморский район, с.Село-Чура, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 216 624 руб. задолженности.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по составлению сметных расчетов. Ответчик услуги принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №7с на оказание услуг от 01.02.2021г. по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зоны отдыха, спортивная площадка (хоккейная площадка) в с. Пчеловод Село-Чуринском сельском поселении, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 4).

Обязанность заказчика оплатить работы по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора, а также Приложением №1 к договору стороны согласовали, что цена договора составляет 10 061 руб. (л.д. 5 об.).

Во исполнение договора истец оказал услуги на сумму 10 061 руб., что подтверждается актом от 01,02.2021г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 5).

Также истец и ответчик заключили договор №719с на оказание услуг от 04.06.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети с. Село-Чура Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 6).

Обязанность заказчика оплатить работы по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора, а также Приложением №1 к договору стороны согласовали, что цена договора составляет 18 403 руб. (л.д. 7).

Двухсторонним актом от 04.06.2021г. стороны оформили сдачу и приемку выполненных по договору работ на сумму 18 403 руб. (л.д. 7 об.).

Кроме того, истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №43с от 15.06.2021г., предметом которого является возмездное оказанием исполнителем (истцом) услуг по составлению локального сметного расчета на ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети д. Пчеловод Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 8).

Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные в рамках договора услуги по цене, указанной в пункте 3 договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, что следует из п. 2.2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора, Приложением №1 к договору стороны согласовали стоимость выполненных работ в размере 18 400 руб. (л.д. 9).

Из представленного истцом двухстороннего акта от 15.06.2021г. следует, что оказанные в рамках договора услуги стоимостью 18 400 руб. приняты ответчиком без возражений (л.д. 9 об).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №44с на оказание услуг от 16.06.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети д. Пчеловод Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 10).

Обязанность заказчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Стороны согласовали, что стоимость выполненных работ по договору составляет 12 000 руб. (Приложение №1 - л.д. 11).

Во исполнение договора истец оказал услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом от 16.06.2021г. (л.д. 11 об).

Кроме того, сторонами заключен договор на оказание услуг №98с от 11.08.2021г. (л.д. 12).

Сторонами согласовано, что истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в с. Село-Чура Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Цена настоящего договора определена сторонами Приложением №1 в размере 18 403 руб. (л.д. 13).

В подтверждение оказания предусмотренных договором услуг истец представил двухсторонний акт от 11.08.2021г. на сумму 18 403 руб., подписанный сторонами без разногласий (л.д. 13 об).

Кроме того, по договору на оказание услуг №99с от 11.08.2021г. истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в с. Малая Чура Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора в течение 30 дней с момента подписания акта-приема сдачи услуг.

Приложением №1 к договору стороны определили, что стоимость выполненных работ по настоящему договору составляет 18 403 руб. (л.д. 15).

Актом от 11.08.2021г., подписанным двухсторонне, оформлена приемка оказанных по договору услуг стоимостью 18 403 руб. (л.д. 15 об.).

Кроме того, сторонами заключен договор на оказание услуг №100с от 11.08.2021г. (л.д. 16).

Сторонами согласовано, что истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в д. Поршур Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Цена настоящего договора определена сторонами Приложением №1 в размере 18 403 руб. (л.д. 17).

В подтверждение оказания предусмотренных договором услуг истец представил двухсторонний акт от 11.08.2021г. на сумму 18 403 руб., подписанный сторонами без разногласий (л.д. 17 об).

Кроме того, по договору на оказание услуг №101с от 11.08.2021г. истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в д. Пчеловод Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ (л.д. 18).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора в течение 30 дней с момента подписания акта-приема сдачи услуг.

Приложением №1 к договору стороны определили, что стоимость выполненных работ по настоящему договору составляет 18 403 руб. (л.д. 19).

Актом от 11.08.2021г., подписанным двухсторонне, оформлена приемка оказанных по договору услуг стоимостью 18 403 руб. (л.д. 19 об.).

Кроме того, сторонами заключен договор на оказание услуг №102с от 11.08.2021г. (л.д. 20).

Сторонами согласовано, что истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в д. Пчеловод (2-ая часть) Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Цена настоящего договора определена сторонами Приложением №1 в размере 18 403 руб. (л.д. 21).

В подтверждение оказания предусмотренных договором услуг истец представил двухсторонний акт от 11.08.2021г. на сумму 18 403 руб., подписанный сторонами без разногласий (л.д. 21 об).

Кроме того, по договору на оказание услуг №103с от 11.08.2021г. истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по составлению локального сметного расчета на организация оформления фасадов (внешнего вида) зданий (административных зданий, объектов социальной сферы, объектов инфраструктуры и др.), находящихся в муниципальной собственности, а также установка (обустройство) ограждений, прилегающих к общественным территориям, газонных и тротуарных ограждений в д. Пчеловод Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ (л.д. 22).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора в течение 30 дней с момента подписания акта-приема сдачи услуг.

Приложением №1 к договору стороны определили, что стоимость выполненных работ по настоящему договору составляет 18 403 руб. (л.д. 23).

Актом от 11.08.2021г., подписанным двухсторонне, оформлена приемка оказанных по договору услуг стоимостью 18 403 руб. (л.д. 23 об.).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №104с на оказание услуг от 11.08.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на создание и обустройство зоны отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в д. Пчеловод Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 24).

Обязанность заказчика оплатить работы по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Приложением №1 к договору стороны согласовали, что цена договора составляет 18 403 руб. (л.д. 25).

Во исполнение договора истец оказал услуги на сумму 18 403 руб., что подтверждается актом от 11.08.2021г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 25 об.).

Также истец и ответчик заключили договор №162с на оказание услуг от 12.11.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на подготовительные работ по объектам, указанным в п. 1.2 договора (л.д. 26-27).

Обязанность заказчика оплатить работы по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 35 000 руб.

Двухсторонним актом от 12.11.2021г. стороны оформили сдачу и приемку выполненных по договору работ на сумму 35 000 руб. (л.д. 27 об.).

Кроме того, истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №177с от 25.11.2021г., предметом которого является возмездное оказанием исполнителем (истцом) услуг по составлению локального сметного расчета на очистку дорог в с. Село-Чура Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 28).

Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные в рамках договора услуги по цене, указанной в пункте 3 договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, что следует из п. 2.2.1 договора.

Пунктом 3.2 договора, Приложением №1 к договору стороны согласовали стоимость выполненных работ в размере 2 000 руб. (л.д. 29).

Из представленного истцом двухстороннего акта от 25.11.2021г. следует, что оказанные в рамках договора услуги стоимостью 2 000 руб. приняты ответчиком без возражений (л.д. 29 об).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №179с на оказание услуг от 26.11.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на очистку дорог с. Малая Чура, д. Поршур Село-Чуринского сельского поселения, Кукморского муниципального района РТ (л.д. 30).

Обязанность заказчика оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Стороны согласовали, что стоимость выполненных работ по договору составляет 2 000 руб. (Приложение №1 - л.д. 31).

Во исполнение договора истец оказал услуги на сумму 2 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом от 26.11.2021г. (л.д. 31 об).

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком без разногласий услуг по всем договорам составила 226 685 руб.

Также истцом представлен двухсторонний акт сверки на 31.12.2021г., определяющий задолженность ответчика перед истцом на сумму 216 624 руб. при начальном сальдо 101 025 руб. (л.д. 32).

Истцом представлены заключенные с ответчиком договоры, приложения к договорам, акты за период 2013-2020г., подтверждающие сальдо к началу спорного периода (л.д. 40-58).

Претензией №7 от 18.02.2022г. истец потребовал от ответчика погашения суммы долга, возникшего на основании договоров за 2021 год на составление локального сметного расчета в размере 216 624 руб. (л.д.33). Претензия получена ответчиком нарочно, о чем свидетельствует отметка на бланке претензии и не оспорено ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оказанные услуги принял, стоимость услуг не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия с отметкой ответчика о получении.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в актах, переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы выполненные истцом принял, указанные акты подписал.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.03.2022г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв не представил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик указанное требование не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не направил, отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Село-Чуринского сельского исполнительного комитета, юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гарант", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.04.2010г.) 216 624 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 332 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Э. Шарипова