Постановление от 21 января 2022 г. по делу № А56-65798/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65798/2021
21 января 2022 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36654/2021) ООО "Импортрон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-65798/2021(судья Карманова Е.О.), принятое по иску ООО "ФрутМолл"

к ООО "Импортрон"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФрутМолл» (ОГРН <***>, адрес: 192102, <...>, офис 24Н-2; далее – ООО «ФрутМолл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импортрон» (ОГРН <***>, адрес: 198335, <...>, лит. А., кв. 656; далее – ООО «Импортрон», ответчик) о взыскании 230 000 руб. неосновательного обогащения, 7 814 руб. 29 коп. излишне начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 554 руб. излишне взысканной государственной пошлины, 7 445 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.09.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

22.10.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Импортрон» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом фактически пересмотрено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020; исполнительное производство от 01.10.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034216898, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29632/2020, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФрутМолл» (поставщик) и ООО «Импортрон» (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2019 №5 (далее – договор) на поставку овощной продукции.

01.03.2019 поставщик поставил покупателю партию товара на сумму 506 352 руб.

В этот же день покупателем произведена предоплата за поставленный товар в сумме 880 000 руб.

11.03.2019 покупатель дополнительно перечислил поставщику 159 100 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, ответчик возвратил его истцу и потребовал вернуть перечисленные денежные средства.

Поскольку требования о возврате денежных средств удовлетворены ООО «ФрутМолл» в добровольном порядке не были, ООО «Импортрон» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ФрутМолл» 1 039 100 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 10.01.2019 №5, 81 098 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 039 100 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты задолженности, 24 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020 в виде резолютивной части исковые требования ООО «Импортрон» удовлетворены в полном объеме.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в суммах 230 000 руб. (излишне взысканный решением от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020 долг), 7 814 руб. 29 коп. (излишне взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами), 3 554 руб. (излишне взысканная государственная пошлина), которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО «ФрутМолл» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование иска ООО «ФрутМолл» указало, что ООО «Импортрон» на момент подачи иска по делу № А56-29632/2020 было известно, что в период с 12.04.2019 по 25.04.2019 ООО «ФрутМолл» возвратило ООО «Импортрон» 230 000 руб. предоплаты по договору.

Суд, признав заявленные ООО «ФрутМолл» требования по настоящему делу обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020 в виде резолютивной части с ООО «ФрутМолл» в пользу ООО «Импортрон» взыскано 1 039 100 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 10.01.2019 №5, 81 098 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 039 100 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты задолженности, 24 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках рассмотрения дела № А56-29632/2020 ООО «ФрутМолл» не заявляло о том, что 230 000 руб. предоплаты по договору возвращены покупателю.

ООО «ФрутМолл» в установленном законом порядке решение суда по делу № А56-29632/2020 не обжаловало. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034216898, на основании которого 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство №77575/20-78026-ИП.

Вопрос о произведенной ООО «ФрутМолл» частичной оплате мог быть урегулирован в рамках исполнительного производства, при осуществлении которого судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Между тем, ООО «ФрутМолл» о произведенной им оплате на сумму 230 000 не сообщило.

Доказательств списания с расчетного счета ООО «ФрутМолл» денежных средств в сумме 230 000 руб. истцом не представлено.

Постановлением от 08.12.2020 исполнительное производство №77575/20-78026-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, оснований для удовлетворения иска в соответствии со статьей 1102 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

ООО «ФрутМолл», заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, фактически просит пересмотреть в ином судебном процессе (деле) вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-29632/2020 и взыскать с ООО «Импортрон» часть денежных средств, взысканных с последнего в судебном порядке, что недопустимо.

Все доказательства частичного отсутствия задолженности ООО «ФрутМолл» перед ООО «Импортрон» могли быть представлены при рассмотрении дела № А56-29632/2020, а в случае ненадлежащего уведомления судом ООО «ФрутМолл» о возбуждении производства по делу № А56-29632/2020 - в суд апелляционной инстанции при обжаловании решения суда по делу № А56-29632/2020. ООО «ФрутМолл» при ненадлежащем уведомлении о возбуждении производства по делу № А56-29632/2020 было вправе заявить о восстановлении срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «ФрутМолл» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-65798/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФрутМолл» (ОГРН <***>, адрес: 192102, <...>, офис 24Н-2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импортрон» (ОГРН <***>, адрес: 198335, <...>, лит. А., кв. 656) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская