Решение от 21 января 2020 г. по делу № А45-41509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34075/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-инжиниринг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1629415,51 рублей, пени в размере 5051,19 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-инжиниринг» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1629415,51 рублей, пени в размере 5051,19 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированный, документально обоснованный отзыв по заявлению не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьей 123, 131 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 711, 740, 746 ГК РФ и мотивированы тем, что 25.02.2019 сторонами был заключен договор подряда №2/19П и дополнительные соглашения №№1 от 15.04.2019, 2 от 06.06.2019, 3 от 26.06.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с условиями договора комплекс работ:

-устройство чистовой отделки стен и полов на объекте «Межрегиональный Агропромышленный Распределительный центр (МАРЦ). Здание административное с общежитием.» в соответствии с проектной документацией №1346-АР, СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее согласно условиям договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 4 договора:

Датой начала работ стороны считают дату заключения договора.

Окончание работ - 93 (девяносто три) календарных дня.

Цена договора определена пунктом 2 в редакции дополнительного соглашения№ 3 от 26.06.2019. Общая стоимость работ по объекту указывается в приложениях №1,2,4,5,6,7 (локальные сметные расчеты), являющихся неотъемлемой частью договора и составляет 29274850,51 (двадцать девять миллионов двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 51 копейка, в т.ч. НДС 20% 4879141 (четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 75 копеек.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 25.03.2019, 2 от 25.04.2019, 3 от 25.04.2019, 4 от 25.04.2019, 5 от 25.05.2019, 6 от 25.05.2019, 7 от 25.05.2019, 8 от 25.06.2019, 9 от 25.06.2019, 10 от 25.06.2019, 11 от 25.06.2019, 12 от 25.07.2019, 13 от 25.07.2019, 14 от 25.10.2019, 15 от 25.10.2019, 25.02.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах.

Порядок расчетов установлен пунктом 3 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 26.06.2019. Для организации и начала работ, указанных в приложениях №1,№2 (ЛСР №1,№2) на объекте Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 666666,67 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Для организации и начала работ, указанных в приложении №5 (ЛСР №4) заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1500000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 19.04.2019. Для организации и начала работ, указанных в приложении №7 (ЛСР №6) на объекте заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 83333,33 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки в срок до 30.06.2019.

Расчет по договору производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны согласовали часть окончательного расчета в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС в размере 20 %, что составит 833333 (Восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп., произвести

- 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС в размере 20 %, что составит - 416666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек - до 25.06.2019 года;

- 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС в размере 20 %, что составит 416666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек до 15.07.2019.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензией №№ 167 от 27.09.2019 просил произвести оплату выполненных работ не позднее 01.10.2019 с учетом пени, рассчитанной на день отправления претензии. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям №№ 186 от 02.04.2019, 232 от 16.04.2019, 306 от 30.04.2019, 344 от 08.05.2019, 364 от 17.05.2019, 403 от 28.05.2019, 443 от 05.06.2019, 451 от 06.06.2019, 526 от 24.06.2019, 568 от 28.06.2019, 592 от 08.07.2019, 733 от 06.08.2019, 99 от 27.02.2019, а также соглашения о зачете встречных требований от 31.07.2019, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 1629415,51 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1629415,51 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.9. договора установлено, за просрочку оплаты окончательно принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5051,19 рублей за период с 26.10.2019 по 25.11.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, имущественные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства и, следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-инжиниринг» (ОГРН <***>) 1629415 рублей 51 копейку задолженности, 5051 рубль 19 копеек пени, 31628 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина