Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А07-10452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10452/2019
г. Уфа
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица ФИО2, ООО УК «Привилегия» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Лидер Девелопмент» , ООО «ТК Приуралье»

о взыскании 58 330 руб. 67 коп. основного долга, 3 234 руб. 21 коп. пени, 2 463 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.12.2019;

от третьего лица ФИО2 – адвокат Батршина А.И., удостоверение № 03/2146;

от иных лиц явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019;

от третьего лица ООО УК «Привилегия» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Лидер Девелопмент» - ФИО5 по доверенности от 30.10.2019;

от иных лиц явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 58 330 руб. 67 коп. основного долга, 3 234 руб. 21 коп. пени, 2 463 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Между сторонами заключен договор 01.06.2017 г. № 7НП007102, по которому истец осуществлял продажу ответчику коммунального ресурса «отопление» и «горячую воду» с необходимыми параметрами качества. Ответчик согласно п. 4.7. договора исправно вносил плату за потребленный коммунальный ресурс ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным месяцем.14 февраля 2018 года ответчик по договору № Л0218/1 купли-продажи нежилого помещения реализовало ООО «Управляющая компания «Привилегия» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Фаворит Девелопмент» нежилое помещение, общей площадью 113,1 кв. м., этаж № 1, антрееоль № б/н, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Мира, дом 7, кадастровый (или условный) номер: 02:55:030182:828. 19 июня 2018 года ответчик по договору № 1 купли-продажи нежилого помещения реализовало ООО «Торговая компания «Приуралье» нежилое помещение, общей площадью 636,7 кв. м., этаж № 1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Мира, дом 7, кадастровый (или условный) номер: 02:55:030182:827, о чем 26.07.2018 года в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № 02:55:030182:827-02/101/2018-15. 01.08.2018 оветчик по договору № б/н купли-продажи нежилого помещения реализовало ФИО2 нежилое помещение, общей площадью 436,2 кв. м., этаж №1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Мира, дом 7, кадастровый (или условный) номер 02:55:030182:826.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ООО УК «Привилегия» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Лидер Девелопмент» , ООО «ТК Приуралье».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере за период с октября 2018г по январь 2019г по договору №7НП007102 от 01.06.2017 в размере 3 192 руб. 98 коп., пени по состоянию на 21.01.2020г в размере 569 руб. 51 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга 3 192 руб. 98 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда, с 22.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. Уточнения произведены в связи с реализацией имущества ответчиком третьим лицам ФИО2, ООО УК «Привилегия» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Лидер Девелопмент» , ООО «ТК Приуралье» по вышеуказанным договорам купли продажи нежилых помещений.

Представитель ответчика, третьего лица не возражали относительно принятия заявления об уточнении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика по существу исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица поддержал ранее изложенную позицию.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2020 12 часов 10 минут.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили дополнительные документы.

Представитель третьего лица не возражал относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие от истца дополнительные документы.

Выслушаны пояснения сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц ООО УК «Привилегия» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Лидер Девелопмент», ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее истец, организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦМОНТАЖ» (далее ответчик, Потребитель) заключен договор № 7НП007102, согласно которому Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 2.2. договора Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора ресурсоснабжающая организация обязан продать Потребителю коммунальный ресурс надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ и настоящим договором, на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения; производить в установленном действующим законодательством порядке расчет и перерасчеты стоимости приобретаемого коммунального ресурса; принимать от Потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), приборов

учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить ежемесячные проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных Потребителем сведений об их показаниях.

Согласно п. 3.3. договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в размере 9 договора.

Согласно п.п. 4.5., 4.6., 4.7., 4.8. договора размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Оплата за коммунальные ресурсы вносится Потребителем на указанные в разделе 9 настоящего договора реквизиты Ресурсоснабжающей организации или на банковские реквизиты платежного агента, действующего по поручению Ресурсоснабжающей организации или банковскому платежному агенту.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается накладными № 05/01-31102018-0000018717 от 31.10.2018, № 05/01-30112018-0000012127 от 30.11.2018, № 05/01-31122018-0000012563 от 31.12.2018, № 05/01-31012019-0000000129 от 31.01.2019.

В связи с реализацией имущества ответчиком истец провел корректировки задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с октября 2018 по январь 2019.

Октябрь 2018 г.

Счет-фактура № 05/01-31102018-0000018717 от 31.10.2018 г. на сумму 20 594,41 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31012019-0000000368 от 31.01.2019 г. за Октябрь 2018 г. на сумму -3 067,03 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31032019-0000083395 от 31.03.2019 г. за Октябрь 2018 г. на сумму -11 339,01 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-ЗШ52019-0000007190 от 31.05.2019 г. за Октябрь 2018 г. на сумму -2 995,41 руб.

Остаток задолженности составляет 3 192,96 руб.

Ноябрь 2018 г.

Счет-фактура № 05/01-30112018-0000012127 от 30.11.2018 г. на сумму 20 497,92 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31012019-0000000447 от 31.01.2019 г. за Ноябрь 2018 г на сумму -3 067,03 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31032019-0000087041 от 31.03.2019 г. за Ноябрь 2018 г. на сумму -7 475,54 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31052019-0000007245 от 31.05.2019 г. за Ноябрь 2018 г. на сумму -9 955,34 руб.

Остаток задолженности составляет 0,01 руб.

Декабрь 2018 г.

Счет-фактура №05/01-3112018-0000012563 от 31.12.2018 г. на сумму 20 594,41 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31012019-0000000554 от 31.01.2019 г. за Декабрь 2018 г. на сумму -3 067,03 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/0131032019-0000090970 от 31.03.2019 г. за Декабрь 2018 г. на сумму -5 253,28 руб.

Корректировочный счет-фактура № 05/01-31052019-0000007306 от 31.05.2019 г. за Декабрь 2018 г. на сумму -12 274,09 руб.

Остаток задолженности составляет 0,01 руб.

Январь 2019 г.

Счет-фактура № 05/01-31012019-0000053 Юот 31.01.2019 г. на сумму 6 344,51 руб.

Корректировочный счет-фактура №05/01-31052019-0000007357 от 31.05.2019 г. за Январь 2019 г. на сумму - 6344,51 руб.

Остаток задолженности составляет 0,00 руб.

Задолженность ответчика за потребленный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в период октября 2018 г.- январь 2019 г. составляет 3 192 руб. 98 коп.

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 19.02.2019 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 69-71).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат регулированию.

Во исполнение условий договора ответчику в период октября 2018г. по январь 2019г. был поставлен коммунальный ресурс "отопление " и "горячая вода". За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 3 192 руб. 98 коп. за период октябрь 2018г. по январь 2019г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты за поставку горячей воды и отопление, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 192 руб. 98 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение ответчиком денежного обязательства с нарушением срока, установленного договором, явилось основанием для начисления истцом пени за период с 13.11.2018г. по 21.01.2020г. в размере 569 руб. 51 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания:

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил, в отзыве просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с погашением задолженности по оплате коммунального ресурса с нарушением срока, начисление неустойки является обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 569 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку исполнения обязательства с продолжением начисления пени на сумму долга 3 192 руб. 98 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда, с 22.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере за период с октября 2018г по январь 2019г по договору №7НП007102 от 01.06.2017 в размере 3 192 руб. 98 коп., пени по состоянию на 21.01.2020г в размере 569 руб. 51 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга 3 192 руб. 98 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда, с 22.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова