Решение от 19 января 2021 г. по делу № А11-5655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5655/2020

"19" января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2021.

В судебном заседании 12.01.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.01.2021 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (601293, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района (601282, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 280 893 руб. 47 коп.,

при участии представителей

от МУП "Дирекция единого заказчика" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция единого заказчика" (далее – истец, МБУ "ДЕЗ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района (далее – ответчик, администрация МО Новоалександровское Суздальского района) о взыскании задолженности в сумме 254 113 руб. 36 коп. за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019 в соответствии с договором от 01.01.2017 № 13/17-тс; пени в сумме 26 780 руб. 11 коп., начисленных за период с 11.03.2018 по 13.05.2020 с последующим их начислением с 14.05.2020 на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 04.12.2019 уточнил заявленные исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой части основного долга, отказавшись от взыскания суммы долга в размере 91 403 руб. 53 коп., и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 83 169 руб. 24 коп. за услуги теплоснабжения, оказанные в периоды с 01.03.2019 по 30.04.2019, в соответствии с договором от 01.01.2017 № 13/17-тс; пени в сумме 4510 руб. 26 коп., начисленные за период с 11.04.2019 по 13.05.2020 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, с последующим их начислением с 14.05.2020 на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты (уточнения от 30.12.2020 № 221, от 13.01.2021 № 2).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 91 403 руб. 53 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 83 169 руб. 24 коп. за услуги теплоснабжения, оказанные в периоды с 01.03.2019 по 30.04.2019, в соответствии с договором от 01.01.2017 № 13/17-тс; пени в сумме 4510 руб. 26 коп., начисленных за период с 11.04.2019 по 13.05.2020 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, с последующим их начислением с 14.05.2020 на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве от 11.01.2021 № 05 в отношении уточненных требований истца не возразил.

В судебном заседании 12.01.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.01.2021 до 15 час. 30 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МБУ "Дирекция единого заказчика" (теплоснабжающая организация, ТСО) и администрацией МО Новоалександровское Суздальского района (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2017 № 13/17, в соответствии с которым ТСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что ТСО и Потребитель при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством, действующими постановлениями Правительства РФ, решениями Федеральной службы по тарифам и Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, нормативно-правовыми документами, имеющими обязательную силу для обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, и доводится до сведения потребителей путем публикации в СМИ.

Тарифы применяются с даты вступления в законную силу постановлений Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются.

Тариф на тепловую энергию на момент заключения настоящего договора составляет:

с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1802 руб. 32 коп. за 1 Гкал (с учетом НДС),

с 01.07.2017 по 31.12.2017 с размере 1874 руб. 73 коп. за 1 Гкал (с учетом НДС).

Оплата тепловой энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора МБУ "ДЕЗ" поставило администрации МО Новоалександровское Суздальского района в периоды с 01.03.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию и выставило следующие счета-фактуры: от 31.03.2019 № 0000128, от 30.04.2019 № 0000208 на общую сумму 83 169 руб. 24 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора в арбитражном суде составляет 83 169 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок послужило основанием для обращения МБУ "ДЕЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковые требования МБУ "ДЕЗ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения подтвержден истцом документально (договор, счета-фактуры, другие материалы дела) и ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, признано ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 83 169 руб. 24 коп.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 13.05.2020 в сумме 4510 руб. 26 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.01.2017 № 13/17 стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора "ТСО" вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование МБУ "ДЕЗ" о взыскании с администрации МО Новоалександровское Суздальского района неустойки за период с 11.04.2019 по 13.05.2020 в сумме 4510 руб. 26 коп, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3507 руб., исчисленная с уточненной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 91 403 руб. 53 коп.

2. Взыскать с администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района (601282, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (601293, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 83 169 руб. 24 коп. по договору от 01.01.2017 № 13/17; пени в сумме 4510 руб. 26 коп., начисленные за период с 11.04.2019 по 13.05.2020, с последующим начислением с 14.05.2020 на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района (601282, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3507 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина