Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А21-7234/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-7234/2025
г. Калининград
08

августа

2025года
Резолютивная часть решения объявлена

04

августа

2025года

Решение изготовлено в полном объеме

08

августа

2025года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С., при участии в судебном заседании представителя по доверенности от истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» (адрес: 625051, Тюменская область, г.о. Город Тюмень, <...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>, далее – Общество) к администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (адрес: 238530, Калининградская область, <...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>, далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 658 рублей 56 копеек, проценты по день фактической оплаты долга, с учётом уточнений от 31.07.2025.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04 августа 2025 года на 08 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, Администрация отзыв в суд не представила, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подало.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Администрация отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представила, ходатайств не заявила, поэтому несет риск отрицательных последствии по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года между Обществом (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт от № 0135300003821000035 (далее Контракт) на поставку и установку 6-ти торговых павильонов (мини-рынков) в пос. Каштановка; пос. Низовка; пос. Красноторовка; пос. Холмогоровка (2шт.); пос.Кумачево Зеленоградского района Калининградской области (далее – контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку и установку 6-ти павильонов (мини-рынков), а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

В связи с тем, что Администрация не оплатила Обществу за изготовленный, поставленный и установленный на местах товар, последнее обратилось в суд за взысканием задолженности в размере цены контракта 647 473 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2025 года по делу № А21-8058/2024 исковые требования Общества удовлетворены, с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность по Контракту в размере 647 473 рублей 20 копеек.

Администрация решение суда от 30.04.2025 в добровольном порядке не исполнила, задолженность не оплатила.

Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и обратилось с иском в суд, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, за взысканием 249 658 рублей 56 копеек.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебным актом от 30.04.2025 года по делу № А21-8058/2024 взыскана задолженность в размере 647 473 рублей 20 копеек.

Администрация взысканные в пользу Общества денежные средства в установленном размере не перечислила, доказательства оплаты в суд не представила.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 73 от 11.06.2025 в размере 17 510 рублей.

При цене иска с учётом уточнений равной 249 658 рублей 56 копеек подлежит оплате государственная пошлина в сумме 17 483 рубля.

В данном случае, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 483 рубля, при этом 27 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В резолютивной части решения допущена опечатка, которая подлежит устранению определением.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» задолженность в размере 249 658 рублей 56 копеек, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 685 рублей 03 копейки за период с 11.06.2022 по 30.05.2025, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 3973 рубля 53 копейки за период с 24.07.2025 по 04.08.2025.

Взыскать с администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 647 473 рубля 20 копеек за период с 05.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 483 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» из федерального бюджета 3149 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов