Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А78-2245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2245/2024
г.Чита
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости "Гремячий Лог" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021 за декабрь 2023 года в сумме 144138 руб. 45 коп., неустойки с 15.02.2023 по 20.02.2023 в размере 273 руб. 86 коп., с последующим ее начислением о день фактической оплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №158 от 18.12.2023;

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Гремячий лог» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021 за потребленную электрическую энергию в декабре 2023 года в сумме 144138,45 руб., пени за период с 15.02.2024 по 20.02.2024 в размере 273,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.02.2024.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021 за потребленную электрическую энергию в декабре 2023 года в сумме 144138,45 руб., пени за период с 15.02.2024 по 20.02.2024 в размере 273,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.02.2024.

Уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанных в иске, письменных пояснениях (л.д.61-62, 78, 98-99).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил. В процессе рассмотрения дела ответчик представил возражение на исковое заявление (л.д.89).

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило. В процессе рассмотрения дела третье лицо представило письменное пояснение (л.д.81).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.02.2021 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №013968, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объект электроснабжения согласован в приложении №2 к договору: ТСН «Гремячий лог», расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный район, 1,5 км южнее зверофермы с. Смоленка.

Истец указывает, что в декабре 2023 года осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика.

Сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь».

31.12.2023 ответчику выставлен счет-фактура с ведомостью электропотребления за декабрь 2023 года, объем потребления электроэнергии составил 41096,568 кВтч.

По расчетам истца согласно ведомости электропотребления стоимость поставленной электроэнергии составила 144138,45 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате долга, для оплаты счет-фактуру, ведомость электропотребления.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 273,86 руб. за период с 15.02.2024 по 20.02.2024, заявил о начислении пени до фактической оплаты долга.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, заслушав пояснения, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы долга по оплате за поставленную истцом электрическую энергию и пени за просрочку оплаты долга.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Организационно-правовой формой ответчика является товарищество собственников недвижимости.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

По своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

В соответствии со статьей 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Статьей 7 Федерального закона №217-ФЗ предусмотрено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В спорный период октябрь 2023 года между сторонами действовал договор энергоснабжения №013968 от 19.02.2021.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На объекте потребителя установлен прибор учета электроэнергии №009072060001546, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Объект потребителя подключен к ПС 110/35/6кВ «Третья», ф.Коттеджи, отпайка №1, установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ №009072060001546 (л.д.83-86).

Согласно акту технической проверки №15048 от 18.02.2019 по результатам внеплановой проверки объекта потребителя прибор учета №009072060001546 допущен в эксплуатацию (л.д.26)

Ранее между сторонами действовал договор энергоснабжения №010264 от 30.08.2012 о поставке электроэнергии на тот же объект потребителя, к договору согласованы приложения: акт границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №753 от 21.12.2005 (приложение №2), расчет потерь (приложение №4).

10.10.2018 между сетевой организацией и СНТ «Гремячий лог» подписан акт №6589 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика (л.д.83-84).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии определен по показаниям прибора учета, представленным истцу сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь», за вычетом объема индивидуального потребления электроэнергии гражданами.

На основании переданных показаний в виде ведомости объема переданной электроэнергии по потребителям - юридическим лицам за декабрь 2023 года (представлена при подаче искового заявления), следует, что показания на начало отчетного месяца составляли 60327 кВ показания на конец отчетного месяца 62302 кВ. разница составила 1975 кВ (л.д.25)

Общий расход потребления электроэнергии ТСН «Гремячий лог» за декабрь 2023 года составил 59250 кВ (разница составила 1975 кВ х на коэффициент трансформации 30 = 59250 кВ).

Исходя из данного расхода - объема 59250 кВ, объем технологических потерь составил 8455,57 кВ.

Данный объем технологических потерь рассчитывался согласно Приложению № 4 к договору энергоснабжения, который в свою очередь, подписано без разногласий и в дальнейшем не оспаривался сторонами:

- потери холостого хода трансформатора составляют 11,97%

- потери короткого замыкания трансформатора 1,06%

- потери в трансформаторе суммарные 13,04%

- потери в ЛЭП составляют 0,097%.

В декабре 2023 года объем энергопотребления составил 59250 кВ.

Данная сумма расхода образована из разницы конечных и начальных показаний: 62302 - 60327 = 1975 кВ. Итоговая сумма расхода по ПУ за месяц составила 59250 (1975 (полученная разница) х 30 (коэффициент трансформации тока, предусмотрен договором)).

Истец указывает, что расчет потерь холостого хода трансформатора за декабрь месяц, рассчитан следующим образом: (59250/100%) х 14,24% = 8437,20 кВ. - общая сумма потерь холостого хода трансформатора и потерь короткого замыкания трансформатора.

Расчет потерь в ЛЭП за декабрь месяц, рассчитан следующим образом (59250/100%) х 0,031% = 18,367 кВ. - сумма потерь в ЛЭП.

Общая сумма всех потерь составила 8455,57 кВ. (8437,20+18,367) от потребленной электрической энергии за декабрь месяц.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пунктах 4, 128, 130 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии в точке поставки ТСН «Гремячий Лог» подтвержден.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил N 861 указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. В пункте 52 Правил N 861 помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии. В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии. Таким образом, установленный Правительством Российской Федерации порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь соответствует Закону об электроэнергетике по кругу лиц, обязанных оплачивать потери в электросетях.

На основании указанного, предъявление оплаты потерь, предусмотренные условиями договора энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает указать, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» расчет по оплате за электроэнергию производится по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Тарифы на электрическую энергию для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022 г. № 809 - НПА «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненных к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края».

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» тарифы для населения дифференцированы по потреблению в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления.

С 01.01.2011 социальная норма потребления составляет 65 кВ на одного человека в месяц, принята согласно постановлению Законодательного собрания Забайкальского края от 11.02.2009 года №35 «О потребительской корзине в Забайкальском крае».

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана согласно пункту 5 приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022г. № 809-НПА «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненных к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края» по следующим тарифам:

- 2,66 рублей, установленный в пределах социальной нормы потребления электрической энергии для населения, проживающих в сельских населенных пунктах и приравненных к нему;

- 3,51 рублей, установленный сверх социальной нормы потребления электрической энергии для населения, проживающих в сельских населенных пунктах и приравненных к нему (указано, в том числе в письменном пояснении РСТ Забайкальского края от 19.07.2024 № 07/3201, представленного в рамках дела № А78-15180/2023).

Истец указывает, что в таблице расчета основного долга за декабрь 2023 года указано количество прописанных граждан 2 человека, в отношении их применен расчет в пределах социальной нормы потребления, 130 кВ. рассчитаны по тарифам 2,66 рублей на сумму 345,80 рублей.

Оставшейся объем 40966,57 кВ., потребленной электрической энергии рассчитан по тарифу 3,51 рублей установленный сверх социальной нормы потребления на сумму 143792,65 рублей.

Также истец поясняет, что в декабре 2023 года таких заключенных договоров было 74, объем потребленной электрической энергии по ним составил 26609 кВ. и обращает внимание на то, что данный объем не входит в расчет потребленной электрической энергии, физические лица оплачивают потреблённую электрическую энергию самостоятельно.

Возражения ответчика подлежат отклонению.

Доказательств потребления ответчиком электрической энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения и положениями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлен контррасчет оспариваемой задолженности, равно как и не представлено мотивированных возражений математического и/или методологического характера.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Таким образом, само по себе садоводческое некоммерческое товарищество не является потребителем электрической энергии, а указанный ресурс приобретается им для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам садовых и огородных участков - физическим лицам.

Пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 закреплена обязанность потребителей из числа граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 указано, что при использовании общего имущества в целях снабжения ресурсами садовых и жилых домов, имеется возможность применения аналогии закона со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Нормативным основанием для применения норм жилищного законодательства является пункт 1 статьи 6 ГК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по аналогии, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса (о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией), коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Доказательств принятия членами товарищества соответствующего решения в материалы дела не представлено, как и отсутствуют документы, достоверно подтверждающие обращение ответчика с заявлением о расторжении договора энергоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ и пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике на собственника объекта электросетевого хозяйства возлагается обязанность по возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в его сетях.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности последних по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений), часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №6589 от 10.10.2018 на балансе ответчика находится комплектная трансформаторная подстанция 6/0,4кВ мощностью 100кВа, воздушная линия и вся остальная распределительная сеть 0,4 кВ.

Документы, подтверждающие право собственности ответчика на указанные объекты не представлены.

Вместе с тем, несовершение ответчиком действий по оформлению титула собственника не означает, что находящиеся на его территории сети и трансформаторная подстанция ему не принадлежат в случае, когда такие сети находятся в его фактическом владении и необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд членов товарищества, то есть относятся к имуществу общего пользования, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого товарищества потребностей членов в электроснабжении.

Таким образом, граждане, заключившие прямые договоры с энергоснабжающей организацией должны в равной мере с иными членами товарищества производить оплату возникших потерь электроэнергии в адрес садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Оснований для иного расчета стоимости поставленной электрической энергии судом не установлено, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Итак, факт поставки истцом электрической энергии на объект ответчика в декабре 2023 года подтвержден материалами дела.

По расчетам истца долг за поставленную электрическую энергию составляет 144138,45 руб.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец произвел расчет неустойки (пени) в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу названой нормы права товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Истец заявил о взыскании пени за период с 15.02.2024 по 20.02.2024 в размере 273,86 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При расчете пени истец применил ключевую ставку Банка России 9,5% годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) установлено, что с 28 февраля 2022 до 1 января 2023 года пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022. Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Впоследствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 в Постановление Правительства №474 внесены изменения, согласно которым для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере жилищно-коммунального хозяйства и ресурсоснабжения необходимо выбирать минимальную ключевую ставку: ключевую ставку, действующую по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых) или ключевую ставку, действующую на день оплаты. Данное постановление распространяется на правоотношения, которые возникли с 01.08.2022.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 №2479 от 29.12.2023 №2382 срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 продлен до 01.01.2024, затем до 01.01.2025.

В силу указанного правового регулирования и продолжения действия Постановления №474 до 01.01.2025, при начислении пени подлежит применению ключевая ставка Банка России 9,5% годовых в случае, если в период с 28.02.2022 по 01.01.2025 действующая ключевая ставка превышает указанное значение.

На дату рассмотрения дела и произведенных оплате действующая ставка выше, чем на 27.02.2022, соответственно, подлежит применению ставка 9,5% годовых.

Расчет истца по начислению пени проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Относительно начисления пени до фактической оплаты долга суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об электроэнергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5763 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 5332 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5332 руб., остальная часть государственной пошлины возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию по договору № 013968 за декабрь 2023 года в сумме 144138,45 руб., неустойку, начисленную за период с 15.02.2024 по 20.02.2024 в размере 273,86 руб., неустойку с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 421 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова