Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-227812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-227812/23-34-1332
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена04 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено11 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (141601, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1541" (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА"

(109542, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 85 599 руб. 28 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1541" о взыскании задолженности в размере 85 599 руб. 28 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0873500000821000723/1541 от 23.03.2021 в соответствии с п.п. 1.1 и 3.1. которого истец обязался с 01.07.2021 по 31.12.2021 оказывать ответчику услуги по обращению с крупногабаритными коммунальными отходами (КГМ) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Техническим заданием установлено, что истец оказывает услуги по вывозу КГМ V и IV класса, опасности по заявке ответчика по следующим адресам:

- <...> в объеме 200 мЗ (25 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 96 мЗ (12 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 96 мЗ (12 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 120мЗ (15 вывозов контейнера объемом 8мЗ);

- <...> в объеме 96 мЗ (12 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 72 мЗ (9 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 64 мЗ (8 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

- <...> в объеме 96 мЗ (12 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый).

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 691375 руб. 44 коп. Цена за 1 мЗ = 823,07 руб.

В соответствии с п.п. 2.6.2. и 2.6.2.1. Контракта услуги оплачиваются Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2021, направленные истцом ответчику через систему электронного документооборота «СБИС» совместно со счетами на оплату, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что истец оказал ответчику услуги качественно, в срок и в объеме, предусмотренном Контрактом, ответчиком услуги, оказанные истцом в августе 2021 не оплачены.

Согласно п. 4.1. и 4.2. Контракта, после представления исполнителем комплекта отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, подписанного исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик, не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя данных документов, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Обязанность Заказчика сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение двух рабочих дней после обнаружения таких недостатков установлена и п. 5.2.1. Контракта.

В силу специфики данного вида услуг (вывоз отходов), если бы исполнитель оказывал услуги ненадлежащим образом, то Заказчик незамедлительно об этом должен был узнать.

Вместе с тем, уведомлений от заказчика о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, исполнителю не поступало.

В случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых направляет исполнителю (п.4.5. Контракта).

Направленные через систему электронного документооборота «СБИС» совместно со счетами на оплату акты сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2021 были получены ответчиком 05.10.2021.

Согласно информации, размещенной в системе электронного документооборота «СБИС», от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2021 ответчик отказался, указав, что истцом был представлен не полный комплект документов.

Согласно п. 4.1. и 4.2. Контракта, после представления исполнителем комплекта отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, подписанного исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик, не позднее 10 рабочих дней после получения от Исполнителя данных документов, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Обязанность заказчика сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение двух рабочих дней после обнаружения таких недостатков установлена и п. 5.2.1. Контракта.

В силу специфики данного вида услуг (вывоз отходов), если бы исполнитель оказывал услуги ненадлежащим образом, то заказчик незамедлительно об этом должен был узнать.

Вместе с тем, уведомлений от заказчика о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, исполнителю не поступало.

В случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых направляет исполнителю (п.4.5. Контракта).

Направленные через систему электронного документооборота «СБИС» совместно со счетами на оплату акты сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2021 были получены ответчиком 05.10.2021.

Согласно информации, размещенной в системе электронного документооборота «СБИС», от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2021 ответчик отказался, на том основании, что, истцом был представлен не полный комплект документов.

Частью 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При этом, в силу ч. 2 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указывает истец, в нарушение п. 5.2.1. Контракта, ответчик не сообщил истцу какие документы истец не представил, запрос(ы) о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения от ответчика относительно оказанных услуг также не поступали, что лишило истца возможности направить дополнительные документы или устранить недочеты в ранее представленных, то, согласно п. 4.5. Контракта и абз. 2 п.4 ст. 753 ГК РФ, услуги, оказанные истцом в сентябре 2021, считаются принятыми ответчиком без возражений в заявленном истцом объеме.

Общая сумма задолженности за услуги, оказанные в августе и сентябре 2021, составляет 85 599 руб. 28 коп., в том числе:

-за услуги, оказанные Истцом в августе 2021 г. - 46 091 руб. 92 коп.;

-за услуги, оказанные Истцом в сентябре 2021 г. - 39 507 руб. 36 коп.

Направленная истцом претензия № 446 от 03.08.2022 о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по вывозу отходов Ответчик не оспаривает.

Как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 года по делу № А41-21934/2022, в соответствии с системным толкованием положениями статей 328, 702, 711, 720-721, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата является встречным исполнением выполненным работам (оказанным 5 услугам), в связи с чем непредставление, позднее либо неполное представление предусмотренной договором отчетной документации не влечет освобождение заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (оказанных услуг).

Принимая во внимание абонентский характер отношений по заключенному сторонами договору, бремя доказывания обстоятельств неоказания ответчиком услуг либо ненадлежащего качества оказанных услуг возлагается на истца, однако последним, как следует из обжалуемых судебных актов, исполнено не было.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720,783 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку оказанных услуг (выполненных работ).

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания ему исполнителем акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, в связи с чем, иск признан судом подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1541" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 85 599 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 28 коп., а также 3 424 (Три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Кравчик