Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А45-25297/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-25297/2025
г. Новосибирск
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марш Проект" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по УПД № 22 от 20.07.2022 на отгрузку товара в сумме 126 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 738 рублей 31 копейки за период с 20.07.2022 по 21.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марш Проект", в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – истец, ООО «Марш Проект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании задолженности по УПД № 22 от 20.07.2022 на отгрузку товара в сумме 126 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 738 рублей 31 копейки за период с 20.07.2022 по 21.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается вернувшимся в материалы дела конвертами с почтовыми идентификаторами № 63097608261116, 63097608261093 и 63097608216727, а также отчетом о публикации 27.08.2025 на официальном сайте в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

Таким образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

В установленный в определении срок стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Решением от 27.10.2025, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

28.10.2025 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2024 по делу № А45-512/2024 ООО "Марш Проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно представленным доказательствам, в обоснование заявленных требований, ООО "Марш Проект" (поставщик) в адрес ООО "Стройинвест" (покупатель) согласно УПД № 22 от 20.07.2022 был отгружен комплект металлопроката на общую сумму 126 750 рублей.

Как указывает в своем заявлении истец, данный факт отображен в книге продаж ООО "Марш Проект" за 3 квартал 2022 года.

Согласно выпискам по расчетным счетам истца оплата со стороны ответчика за отгруженный товар отсутствует. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует письменный договор, подтверждающий обязательства сторон по данному УПД. В материалы дела истцом также не представлен иные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о состоявшейся поставке (счет на оплату, транспортные документы и т.п.).

Истцом в адрес ответчика 27.05.2025 была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 738 рублей 31 копейки за период с 20.07.2022 по 21.07.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не

позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ).

Положениями статей 458, 510, 515 ГК РФ предусмотрено, что обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Оплата товара, как правило, связана с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими поставку товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным

документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара в адрес ответчика, поскольку в материалы дела представлены счет- фактура (УПД), не подписанная со стороны ответчика и скрин книги продаж истца.

Так, на счете-фактуре № 22 от 20.07.2022 на сумму 126 750 рублей отсутствует печать и подпись ответчика, подпись истца.

При этом, представленная в материалы дела книга продаж ООО "Марш Проект" также не содержат достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара именно по указанной выше счет-фактуре.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара в адрес ответчика, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин