Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А19-26362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26362/2017

17.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...> участок 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660131, <...>)

о взыскании 22 400 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР» о взыскании убытков в размере 38 400 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 22 400 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.05.2018 до 11 час. 20 мин. 17.05.2018, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 273/02/14-ПС с приложениями №№ 0017 от 30.10.2014, 0018 от 30.10.2014, 0019 от 30.10.2014, 0021 от 30.10.2014, 0022 от 30.10.2014, 0023 от 30.10.2014, 0026 от 30.10.2014, 0027 от 30.10.2014, 0028 от 30.10.2014 к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора поставки согласно приложению № 0017 от 30.10.2014 на станцию ЗЛОБИНО отгружена продукция в в/ц №№ 51556280, 57997041, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭХ217502, принятие продукции покупателем подтверждается товарными накладными №№ 1711140002, 1711140001 от 17.11.2014.

Согласно приложению № 0018 от 30.10.2014 на станцию Канск-Енисейский отгружена продукция в в/ц №№ 51246502, 51598688, что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭХ187343, ЭХ187258, продукции принята покупателем по товарной накладной № 1611140001 от 16.11.2014.

Согласно приложению № 0019 от 30.10.2014 на станцию АБАЛАКОВО отгружена продукция в в/ц №№ 53992293, 54595772, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭХ372857, продукция принята покупателем по товарным накладным №№ 1611140002 от 16.11.2014, 2011140011 от 20.11.2014.

Согласно приложению № 0022 от 30.10.2014 на станцию ЗАОЗЕРНАЯ была отгружена продукция в в/ц № 50063007, 51573251, что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭХ372187, ЭХ188370, принята по товарным накладным №№ 2011140003 от 20.11.2014, 1611140004 от 16.11.2014.

Согласно приложению № 0026 от 30.10.2014 на станцию АБАЛАКОВО отгружена продукция в в/ц № 57330102, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ ЭХ618830, ЭХ879489, товарной накладной № 2511140002 от 25.11.2014.

Ответчиком в нарушение пункта 6.3 договора поставки превышены сроки нахождения цистерн на станции назначения (не более 2 суток).

Из представленных в материалы дела справок об осуществленных перевозках на основании данных системы ЭТРАН и из базы данных ГВЦ филиала ОАО «РЖД», транспортных железнодорожных накладных следует, что ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, допустил задержку вагонов №№ 51556280, 57997041, 51246502, 51598688, 53992293, 54595772, 50063007, 51573251, 57330102 от 1 до 4 суток.

Согласно расчету истца размер убытков составил 22 400 руб. 00 коп.

ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу претензии №№ 00246/15 от 13.03.2015, 00232/15 от 06.03.2015, 00231/15 от 06.03.2015, 00279/15 от 20.03.2015, 00229 от 06.03.2015, 00206/15 от 03.03.2015, 00230/15 от 06.03.2015, 01071/15 от 13.08.2015 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензиями №№ 1526 от 18.03.2015, 1227 от 11.03.2015, 1593 от 23.03.2015, 1194 от 11.03.2015, 1189 от 11.03.2015, 1190 от 11.03.2015, 1254 от 11.03.2015, 3484 от 13.08.2015 о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 6.3 договора установлено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки иди другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора.

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ТВЦ) ОАО «РЖД», предоставленных, в том числе, в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв.

Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 6.5 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов/контейнеров) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов/контейнеров) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно- цистерн.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их

размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем следующих вагонов:

№ в а г о н а

г № ру ж/ ж д е н н а н к ы л й ва адн г о о й н н

а

п № оро ж/д ж на н

и кл й а в д а н г о он й н

а

С т а н ц и я н аз н а ч е н и я

Д а т а

в п

ы р

г и

р б

узк ыт

у ия п о д

Д а т а о т г

ва руз

г к

он и

а по р о ж н е г о

П р о с т о й о б щ и й ( с у т. )

П р о с т о й с в е р х н о р м ы ( с у т .)

Р а с ч е т н е у с т о й к и

О б щ а я с у

р м

у м

б. а н е у с т о й к и,

51556280

ЭХ217502

ЭХ835847

ЗЛОБИНО

25.11.201

4

29.11.2014

4

1

1 сутки * 1200 руб.

1 200

57997041

ЭХ217502

ЭХ838341

ЗЛОБИНО

25.11.201

4

29.11.2014

4

1

1 сутки * 1200 руб.

1200

51246502

ЭХ187343

ЭХ739373

Канск- Енисейский

21.11.201

4

28.11.2014

7

4

4 суток *1200 руб.

= 4 800

руб.

4 800

51598688

ЭХ187258

ЭХ739373

Канск- Енисейский

21.11.201

4

28.11.2014

7

4

4 суток *1200 руб.

= 4 800

руб.

4 800

53992293

ЭХ187208

ЭХ692064

АБАЛАКОВО

22.11.201

4

26.11.2014

4

1

1 сутки * 1200 руб.

1 200

54595772

ЭХ372857

ЭХ910809

АБАЛАКОВО

27.11.201

4

01.12.2014

4

1

1 сутки * 1200 руб.

1 200

50063007

ЭХ372187

ЭЦ006574

ЗАОЗЕРНАЯ

26.11.201

4

03.12.2014

7

4

4 суток *1200 руб.

= 4 800

руб.

4 800

51573251

ЭХ188370

ЭХ522883

ЗАОЗЕРНАЯ

22.11.201

4

26.11.2014

4

1

1 сутки * 1200 руб.

1 200

57330102

ЭХ618830

ЭХ87989

АБАЛАКОВО

03.12.201

4

06.12.2014

3

1

1 сутки * 1 2 000 руб.

2 000

ИТОГО

22 400

руб.

Таким образом, возврат указанных порожних вагонов осуществлен ответчиком с

нарушением установленного договором срока (свыше 2-х суток).

Согласно расчету истца, размер убытков за сверхнормативный простой вагонов составил 22 400 руб. 00 коп.

Размер убытков судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как отмечалось выше, ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу указанные выше претензии о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Платежными поручениями №№ 358 от 27.04.2016, 239 от 16.02.2018, 240 от 16.02.2018, 241 от 16.02.2018, 242 от 16.02.2018 истец возместил убытки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 39 600 руб. 00 коп.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 22 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660131, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 33-й, участок 2) 22 400 руб. 00 коп. – убытки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько