Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-17548/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17548/21-155-130
г. Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУППСТАЙЛ" (109369, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ГОЛОВАНОВА, ДОМ 4А, Э 1 ПОМ IV К 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРТАНОВО-18" (117519, МОСКВА ГОРОД, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛИЦА, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору 584 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явка, извещен.

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность №АС-01 от 16.03.2021г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙГРУППСТАЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРТАНОВО-18" о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 000 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие неявившихся представителей, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стройгруппстайл», произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК «Чертаново-18» по следующим реквизитам: р/с <***> в Сбербанке России г. Москва БИК 044525225 к\с 30101810400000000225 в размере 584 000,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями п/п № 14 от 05.02.2019 сумма 100 000 руб., данные средства были списаны с р/с <***> в банке ПАО Сбербанк, назначение платежа: «Оплата за аренду помещения по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. февраль 2019 г НДС не облагается.», п/п № 3 от 19.02.2019 г. на сумму 100 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке ПАО Сбербанк, назначение платежа: «Оплата за аренду помещения март 2019 г по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.», п/п № 12 от 05.03.2019 г на сумму 100 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке ПАО Сбербанк, назначение платежа: «Оплата за аренду помещения март 2019 г по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.», п/п № 13 от 11.03.2019 г. на сумму 130 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке ПАО Сбербанк, назначение платежа: «Оплата за аренду помещения апрель 2019 г по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.», п/п № 62 от 18.10.2019 г. на сумму 50 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке Ф Точка Банк Киви Банк (АО), назначение платежа: «Оплата за аренду помещения по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.», п/п № 72 от 30.10.2019 на сумму 54 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке Ф Точка Банк Киви Банк (АО), назначение платежа: «Оплата за аренду помещения по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.», п/п № 74 от 12.11.2019 г. на сумму 50 000 руб. данные средства были списаны с р/с <***> в банке Ф Точка Банк Киви Банк (АО), назначение платежа: «Оплата за аренду помещения по Договору № 01/02/10-19 от 01.02.2019 г. НДС не облагается.».

Истец указывает, что ООО «Стройгруппстайл» не состоит в договорных отношениях с ЖСК «Чертаново-18». ООО «Стройгруппстайл» направило в адрес ответчика претензионные требования по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 584 000,00 рублей, что подтверждается претензией №1 от 18.12.2020, описью от 25.12.2020 г.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из возражений ответчика усматривается, что ответчик не отрицает, что договор № 01/02/10 – 19 нат от 01.02.2019 по аренде ООО «Стройгруппстайл» помещений, принадлежащих ЖСК «Чертаново-18» не был подписан истцом, акт приема-передачи к договору также истцом не подписан.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности.

Ответчик не представляет ни одного подписанного документа, подтверждающего фактическое оказание им услуг истцу.

Проекты документов ответчика (договор и акт), не подписанные истцом и ответчиком, - не являются надлежащими доказательствами и не имеют правового значения для дела.

Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего действительную волю сторон на заключение сделки, не доказаны объем и стоимость услуг, не представлены доказательства фактического нахождения истца в указанных помещениях.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 584 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 606, 614, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРТАНОВО-18" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУППСТАЙЛ" денежные средства в размере 584 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 680 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко