Решение от 24 января 2024 г. по делу № А50-26873/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26873/2023
24 января 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности 22.12.2023, предъявлено удостоверение и диплом; ФИО3, по доверенности от 11.01.2024, предъявлено удостоверение и копия диплома;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-А» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

Представитель налогового органа требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, представителя для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании предоставленной налоговой отчетности установлена задолженность Общества, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Пермскому краю, перед бюджетом по налогам в сумме 280 349,92 руб., пени в сумме 18 767,69 руб. итого в общей сумме 299 117,61 рублей.

В адрес ООО «РОСТ-А», по постановлению от 25.10.2022 № 13, направлены требования от 20.04.2022 № 8691 на сумму 296 228,33 руб. со сроком оплаты 19.05.2022, от 23.08.2022 № 29153 на сумму 4 325,89 руб. со сроком оплаты 15.09.2022.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения от 25.05.2022, 21.09.2022 №№ 1250, 3843 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств направлены поручения налогового органа от 25.05.2022, 21.09.2022 №№ 6491, 6492, 6493, 24091, 24092, 24093, 24094.

В связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств и неисполнении указанных решений о взыскании денежных средств Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление от 25.10.2022 № 13 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 299 117,61 руб., арестован легковой автомобиль седан LADA 217030 LADA PRIORA, г/н <***> VIN <***>, 2011 года выпуска.

До настоящего времени Обществом задолженность по постановлению о наложении ареста от 25.10.2022 № 13 не погашена, остаток задолженности составляет 299 029,56 рублей.

В связи с неисполнением принятых в соответствии со ст. 46 НК РФ решений о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции с 25.06.2022 на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованное имущество.

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано 01.11.2022 за номером № 2022-007-385798-095.

В целях принудительного взыскания обеспеченной арестом задолженности Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 07.07.2022 № 590700811, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 13.07.2022 № 120722/22/59006-ИП, окончено 15.05.2023 по ч. 1, п. 3, ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания.

28.09.2023 постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 07.07.2022 № 590700811 согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» повторно направлено на принудительное исполнение в МОСП по ИОИП РД и ИИ ГУ ФССП России по Пермскому краю. Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 18.09.2023 № 135, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ ГУ ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 20.09.2023 № 95744/23/59046-ИП.

До настоящего времени Обществом задолженность по постановлению о наложении ареста от 26.07.2022 № 77 не погашена, остаток задолженности составляет 478 985,49 рублей.

В связи с неисполнением принятых в соответствии со ст. 46 НК РФ решений о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции с 28.07.2022 на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованное имущество.

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано 01.08.2022 за номером 2022-007-163482-738.

В целях принудительного взыскания обеспеченной арестом задолженности Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 07.11.2022 № 590302220, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 10.11.2022 № 220962/22/59003-ИП.

До настоящего времени Обществом задолженность не погашена, сумма отрицательного сальдо по ЕНС составляет 348 874,90 рублей.

Ссылаясь на возникшее на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ право залога на арестованное имущество, Инспекция обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Инспекция просит обратить взыскание на транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, VIN <***>, г/н <***> 2011 года выпуска.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость движимого имущества определена налоговым органом в размере 270 000 рублей.

Положения пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», то есть требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требование удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ««РОСТ-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество – транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, VIN <***>, г/н <***> 2011 года выпуска путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Завадская