Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А64-10635/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«14» июня 2022 года Дело №А64-10635/2021


Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (до перерыва- ФИО1, доверенность от 25.02.2022),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тех-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании задолженности по договору № 1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020 в размере 153 474руб. ,80 коп., пени за период с 18.06.2020 по 13.12. 2021 в размере 24 221,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 28.12.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчика пени за период с 18.06.2020 по 21.03.2022 в размере 28776,57 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. ( заявление от 30.05.2022).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 04.04.2022 (л.д. 79-80).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2022 до 09ч. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.06.2022 в 09ч. 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 17.02.2022 по 21.03.2022 в размере 1519,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (заявление от 31.05.2022).

Судом приняты уточнения иска.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования отклонил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 06.06.2022, в котором указал, что период просрочки оплаты окончательного расчета составляет с 18.02.2022 по 21.03.2022 и размер неустойки составляет 1473,36 руб.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020г. ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик, Истец) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор №1827187447851412539202259/2020-00116 (далее - Договор), согласно которому - Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя цветной металлопрокат (далее - Продукция), количество и качество которой предусмотрено в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

В спецификации может быть предусмотрено, что продукция поставляется единовременно либо частями (партиями по периодам).

Общая сумма договора является фиксированной и составляет 467 854 руб. (п.5.1.Договора).

Все расчеты по договору проводятся по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.2 Договора).

Поставка Продукции подтверждается счет- фактурами:

1) №850 от 26.05.20г. на сумму 296 246,80 руб.

2) №926 от 03.06.20г. на сумму 2 555 руб.

3) №971 от 09.06.20г. на сумму 20 440 руб.

4) №1065 от 23.06.20г. на сумму 27 840 руб.

5) №1135 от 02.07.20г. на сумму 40 320 руб.

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем в течение 20-ти банковских дней после получения окончательного расчета от Гензаказчика (п. 5.7 Договора).

11 июня 2020 ответчиком оплачено 233927 руб., что подтверждается платежным поручением №2077 от 11.06.2020.

20.01.2022 ответчик получил окончательный расчет от АО «Концерн «Созвездие».

21.03.2022 ответчик оплатил задолженность в размере 153474,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №276 от 23.03.2022.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков платежей, предусмотренных Договором и соответствующей Спецификацией, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп.2.1-2.7 договора и урегулирования всех разногласий.

Истец начислил ответчику пени за период с 17.02.2022 по 21.03.2022 в размере 1519,40 руб. ( с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №69 от 09.09.2021г. (л.д. 23-24).

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании пени по договору №1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020 за период с 17.02.2022 по 21.03.2022 в размере 1519,40 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000руб. ( с учетом уточнений).

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

Поставка Продукции по Договору подтверждается счет- фактурами:

1) №850 от 26.05.20г. на сумму 296 246,80 руб.

2) №926 от 03.06.20г. на сумму 2 555 руб.

3) №971 от 09.06.20г. на сумму 20 440 руб.

4) №1065 от 23.06.20г. на сумму 27 840 руб.

5) №1135 от 02.07.20г. на сумму 40 320 руб.

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем в течение 20-ти банковских дней после получения окончательного расчета от Гензаказчика (п. 5.7 Договора).

11 июня 2020 ответчиком оплачено 233927 руб., что подтверждается платежным поручением №2077 от 11.06.2020.

21.03.2022 ответчик оплатил задолженность в размере 153474,80 руб., что подтверждается платежным поручением №2447 от 19.01.2022 и не оспаривается истцом.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.2 договора начислены пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1519,40 руб. ( с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков платежей, предусмотренных Договором и соответствующей Спецификацией, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп.2.1-2.7 договора и урегулирования всех разногласий.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части соблюдения сроков оплаты Продукции, является основанием для начисления истцом пени в соответствии с п.6.2. договора.

Проверив расчет истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2022 по 21.03.2022 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору №1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020 в размере 1 473,36 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума 5 Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Материалами дела подтверждено, что между ООО ТД «Тех-Комплект» (Клиент) и ООО «Юридическая фирма «ПЕРСОНА» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2021 (далее - Договор от 10.12.2021).

Согласно условиям Договора от 10.12.2021, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь Клиенту по взысканию задолженности с АО «ТЗ Ревтруд» по договору № 1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020.

Стоимость юридических услуг Исполнителя в размере 5 000 руб. определена актом выполненных работ №1 от 13.12.2021 ( л.д. 27).

Согласно Акту выполненных работ №1 от 13.12.2021, Исполнитель оказал Клиенту следующие услуги: составление искового заявления – 5 000 руб.

В обоснование оплаты оказанных услуг истец представил квитанцию от 13.12.2021 на сумму 5 000 руб. (л.д. 29).

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в порядке статьи 71 АПК РФ в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018, установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи:

- составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления – от 5 000 руб.

Судом установлено, что истцу была оказана юридическая услуга:

- подготовка искового заявления о взыскании задолженности и его подаче в Арбитражный суд Тамбовской области.

Вместе с тем судом отмечается, что исковые требования ООО ТД «Тех-Комплект» удовлетворены частично.

Из заявленных требований о взыскании неустойки в размере 1519,40 руб., судом удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 1473,36 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Однако судом также отмечается, что после вынесения 28.12.2021 определения о принятии искового заявления к производству, ответчик добровольно перечислил истцу денежные средства в размере 233927 руб. и 153474,80 руб., что подтверждается платежными поручениями №2077 от 11.06.2020, № 2447 от 19.01.2022. Что позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца в указанной части.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ТД «Тех- Комплект» судом были удовлетворены на 97 %.

3% исковых требований судом оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованными понесенные ООО Торговый дом «Тех-Комплект» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4850руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 473,36 руб., начисленную за период с 18.02.2022 по 21.03.2022 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору №1827187447851412539203359/2020-00116 от 13.05.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб., а также судебные расходы в размере 4 850 руб., понесенные на оплату юридических услуг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. После вступления решения в законную силу истцу выдать (по заявлению) исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 331 руб., перечисленной по платежному поручению №2574 от 20.12.2021.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин