Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-11369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 августа 2021 года


Дело № А33-11369/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 967 188 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, огласил позицию по делу, дал пояснения по вопросам суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец производил оплаты третьим лицам за ответчика на общую сумму 4 967 188 руб. 20 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 05.06.2019 № 1706 - 55 001,52 руб. ФИО3 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1696 - 60 002,08 руб. ФИО4 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1690 - 65 001,64 руб. ФИО5 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1703 - 74 999,12 руб. ФИО6 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1694 - 100 000 руб. ФИО7 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1689 - 100 002,84 руб. ФИО8 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1701 - 134 000 руб. ФИО7 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1698 - 36 622,41 руб. ФИО9 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1705 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019№ 1691 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1700 - 45 000,40 руб. ФИО11 Магарам «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1692 - 50 000,96 руб. заработная плата за февраль 2019 г. ФИО12 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1707 - 50 000,96 руб. ФИО12 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1702 - 25 000,98 руб. ФИО13 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1699 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за апрель 2019 ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1693 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за февраль 2019 ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1704 - 36 354,20 руб. ФИО17 «заработная плата за апрель 2019» за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1697 - 36 354,20 руб. ФИО15 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1695 - 36 354,20 руб. ФИО16 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1877 - 222 822,83 руб. ФИО7 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1883 - 144 907,68 руб. ФИО5 «заработная плата за апрель 2019 и отпускные за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1879 - 75 000,12 руб. ФИО6 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1888 - 79 385,52 руб. ФИО3 «заработная плата за май 2019 и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1886 - 86 602,33 руб. ФИО4 «заработная плата за май 2019 и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1885 - 88 738 руб. ФИО12 «заработная плата за июнь 2019 и отпускные за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1884 - 98 545,04 руб. ФИО8 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1891 - 60 673,86 руб. ФИО13 «заработная плата за июль 2019 г. и отпускные ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1887 - 63 834,27 руб. ФИО9 «заработная плата за май 2019 г. и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1881 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1876 - 49 999,96 руб. ФИО11 Магарам «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1882 - 50 000,96 руб. ФИО12 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1875 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1873 - 36 355,20 руб. ФИО16 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1874 - 36 355,20 руб. ФИО15 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1880 - 36 355,20 руб. ФИО17 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1889 - 17 919,03 руб. ФИО17 заработная плата и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, НДС не облагается;

- от 14.06.2019 № 1878 - 24 999,98 руб. ФИО13 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1890 - 24 999,98 руб. ФИО13 «заработная плата за июнь 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 06.05.2019 № 1581 - 1 000 000 руб. ООО «Технопарк Норильск» возврат средств в связи с расторжением договора от 11.03.2019 № 08/2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, в том числе НДС;

- от 07.06.2019 № 1780 - 1 700 000 руб. ООО «ЕнисейСтройМетатл» частичный возврат заемных средств по договору займа от 22.03.2019 №ЕСМ-2/2018 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, НДС не облагается.

Претензией от 11.01.2021 № 80 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 4 967 188 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2020 по делу № А33- 33501/2019 общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2021 (26.01.2021 дата резолютивной части) по делу № А33-33501-39/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО18.

Полагая, что у ООО «Норд-Даймонд» возникло право требования к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА»» на общую сумму «ТД «ОПТИМА», поскольку данные обязательства выполнены без письменного поручения или подписания какого-либо соглашения о зачете взаимных требований, в счет оплаты какого-либо долга у сторон, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 967 188 руб. 20 коп., исходя из правовой квалификации заявленной суммы, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из материалов дела следует, что истец производил оплаты третьим лицам за ответчика на общую сумму 4 967 188 руб. 20 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 05.06.2019 № 1706 - 55 001,52 руб. ФИО3 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1696 - 60 002,08 руб. ФИО4 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1690 - 65 001,64 руб. ФИО5 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1703 - 74 999,12 руб. ФИО6 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1694 - 100 000 руб. ФИО7 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1689 - 100 002,84 руб. ФИО8 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1701 - 134 000 руб. ФИО7 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1698 - 36 622,41 руб. ФИО9 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1705 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019№ 1691 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1700 - 45 000,40 руб. ФИО11 Магарам «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1692 - 50 000,96 руб. заработная плата за февраль 2019 г. ФИО12 «заработная плата за февраль 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1707 - 50 000,96 руб. ФИО12 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1702 - 25 000,98 руб. ФИО13 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1699 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за апрель 2019 ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1693 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за февраль 2019 ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1704 - 36 354,20 руб. ФИО17 «заработная плата за апрель 2019» за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1697 - 36 354,20 руб. ФИО15 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 05.06.2019 № 1695 - 36 354,20 руб. ФИО16 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1877 - 222 822,83 руб. ФИО7 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1883 - 144 907,68 руб. ФИО5 «заработная плата за апрель 2019 и отпускные за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1879 - 75 000,12 руб. ФИО6 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1888 - 79 385,52 руб. ФИО3 «заработная плата за май 2019 и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1886 - 86 602,33 руб. ФИО4 «заработная плата за май 2019 и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1885 - 88 738 руб. ФИО12 «заработная плата за июнь 2019 и отпускные за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1884 - 98 545,04 руб. ФИО8 «заработная плата за апрель 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1891 - 60 673,86 руб. ФИО13 «заработная плата за июль 2019 г. и отпускные ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1887 - 63 834,27 руб. ФИО9 «заработная плата за май 2019 г. и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1881 - 45 000 руб. ФИО10 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1876 - 49 999,96 руб. ФИО11 Магарам «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1882 - 50 000,96 руб. ФИО12 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1875 - 30 000 руб. ФИО14 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1873 - 36 355,20 руб. ФИО16 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1874 - 36 355,20 руб. ФИО15 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1880 - 36 355,20 руб. ФИО17 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1889 - 17 919,03 руб. ФИО17 заработная плата и расчет при увольнении за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, НДС не облагается;

- от 14.06.2019 № 1878 - 24 999,98 руб. ФИО13 «заработная плата за май 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 14.06.2019 № 1890 - 24 999,98 руб. ФИО13 «заработная плата за июнь 2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***> НДС не облагается»;

- от 06.05.2019 № 1581 - 1 000 000 руб. ООО «Технопарк Норильск» возврат средств в связи с расторжением договора от 11.03.2019 № 08/2019 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, в том числе НДС;

- от 07.06.2019 № 1780 - 1 700 000 руб. ООО «ЕнисейСтройМетатл» частичный возврат заемных средств по договору займа от 22.03.2019 №ЕСМ-2/2018 за ООО «ТД ОПТИМА» ИНН <***>, НДС не облагается.

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса) (суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в материалах дела доказательствам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 730/09, от 15.07.2014 № 3856/14, от 28.10.2010 № 7945/10 имущественное предоставление, произведенное третьими лицами, признается исполнением обязательств со стороны должника.

Согласно материалам дела, истец, будучи третьим лицом, погасил задолженность ответчика перед следующими лицами: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Магарам, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ООО «Технопарк Норильск», ООО «ЕнисейСтройМетатл», в отсутствие соглашения между сторонами по вопросу об исполнении чужого обязательства.

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313, статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Третьи лица оплату истца за ответчика приняли, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик доказательства возврата задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 967 188 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 27.05.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере в размере 47 836 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года после подачи искового заявления.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 47 836 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 967 188 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 836 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева