Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А63-3980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица

по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

Дело № А63-3980/2017
19 июля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декор Престиж» г. Геленджик, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь.

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, по доверенности от 05.11.2016, ликвидатор ООО «Индустриальные строительные системы» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декор Престиж» г. Геленджик, обратилось в суд с заявлением, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Индустриальные строительные системы» г. Ставрополь, в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

Из заявления следует, что в связи с тем, что ООО «Индустриальные строительные системы» находится в стадии ликвидации, ООО «Декор Престиж» просит применить правила параграфа 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие особенности банкротства ликвидируемого должника, и ввести отношении него процедуру конкурсного производства.

Как указывает заявитель решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2016 с ООО «Индустриальные строительные системы» в пользу ООО «Декор Престиж» взыскано 3 837 492, 30 руб. задолженности и 135 273, 74 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами, а также 42 864 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 24.01.2017 г.

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору строительного подряда № 8 от 01.11.2015 г., заключенного между кредитором и должником.

Заявитель указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанное решение суда ООО «Индустриальные строительные системы» в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Декор Престиж» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ликвидатор ООО «Индустриальные строительные системы» подтвердил наличие долга перед заявителем и отсутствие возможности его погашения. Дополнительно указал, что последствия признания должника банкротом по упрощенной процедуре ему известны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2016 по делу № А63- 14815/2016 с ООО «Индустриальные строительные системы» в пользу ООО «Декор Престиж» взыскано 3 837 492, 30 руб. задолженности и 135 273, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 864 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 24.01.2017.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без

рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования кредитора подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Ставропольского края от 23.12.2016 по делу № А63- 14815/2016, доказательств исполнения ООО «Индустриальные строительные системы» обязательств по погашению задолженности не представлено, суд считает требования ООО «Декор Престиж» обоснованными.

При этом суд считает, что ООО «Индустриальные строительные системы» необходимо признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО «Декор Престиж» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Индустриальные строительные системы» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Индустриальные строительные системы» является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций. Дополнительными видами деятельности являются: строительство жилых и нежилых зданий; подготовка строительной площадки; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; работы строительные отделочные; Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, консультирование по

вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения; деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции.

Единственным участником должника является ФИО3. Решением № 2, единственным частником общества принято решение о ликвидации. 14.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В статье 224 Закона о банкротстве указано, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Факт ликвидационных мероприятий и назначение ликвидатора подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 14.03.2017.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 224 - 225 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, исходя из факта нахождения общества, на дату рассмотрения

заявления кредитора, в стадии ликвидации, наличия кредиторской задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб. и просроченной свыше 3 месяцев.

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При обращении с заявлением, ООО «Декор Престиж» ходатайствовало о назначении временного управляющего должника ФИО4, члена НП Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Ростов-на Дону.

Вышеназванная саморегулируемая организация 04.04.2017 представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Индустриальные строительные системы».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность временного управляющего ООО «Индустриальные строительные системы» – ФИО4.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «Индустриальные строительные системы» утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2 статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49,167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Декор Престиж» г. Геленджик, ИНН 2304060911, ОГРН 1112304005824 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН 2304053671, ОГРН 1082304002329, г. Ставрополь.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 января 2018 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь требования общества с ограниченной ответственностью «Декор Престиж» г. Геленджик, ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 4 015 630,04 руб., в том числе 3 837 492,30 долга и 42 864 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра в составе основного долга, 135 273, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра в составе финансовых санкций.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные строительные системы» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь ФИО4 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 344011, <...>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» № 16858, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 355041, г. Ставрополь, а/я 4637) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 21 декабря 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. № 35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л. В. Антошук